农业作为气候危机的主要因素之一，大型农业企业正推行农业创新以增加土壤碳封存量，即所谓的“碳农业”，涵盖农林间作、间作、保护性耕作和优化施肥等措施。企业期望借此减缓气候变化，同时让农民通过产生和出售碳信用额增加收入。

然而，《环境科学与政策》发表的一项研究指出，碳农业存在问题。柏林洪堡大学的Sarah Hackfort与GFZ可持续发展研究所的Tobias Haas表示，这些“气候智能型”农业实践的效益主要基于估算，而非实际测量。大型企业还可借此抵消碳足迹，无需大幅改变生产方式，其对减排的总体贡献可能被高估。

关于现有碳储存方案的持久性，也存在诸多疑问。哈斯解释，使用这些方法储存在土壤中的碳，可能因土地利用变化、气候波动或土壤扰动而重新释放到大气中，导致碳封存效益逆转。土壤碳封存量波动大，难以用科学可靠、性能稳定的仪器测量，一些老牌农业公司常用“测量值”掩盖“估计值”，并承诺可能无法实现的额外收益。

农业实际能封存多少二氧化碳的不确定性，给碳农业碳市场的可行性带来严重质疑，还可能损害农业行业信誉和合法性。哈斯称，在碳农业讨论中，大型农业企业像石化行业一样，希望将自己定位为气候问题解决方案的一部分，但其宣扬的理念带来虚假希望，转移了人们对减少排放和深刻改变农业体系必要性的注意力。关于碳农业方法的争论，可能会导致现有农业工业模式延续，对气候产生负面影响。

更多信息： Sarah Hackfort 等，《碳农业的政治经济学：分析农业综合企业的积累策略和土壤碳市场的构想》，《环境科学与政策》(2025 年)。