维度网讯，韩国人工智能·软件产业协会（KOSA）基于现场咨询案例，推出了人工智能基本法监管应对指南，帮助企业预先识别引入AI过程中的监管风险并制定应对方案。

KOSA本部长安洪准（音）18日在江原道春川市举行的“第三届KOSA Leaders论坛”上，介绍了《AI基本法支援服务台案例集》和《AX案例集》的主要内容，提出了企业实际可以使用的标准。安本部长表示，企业的咨询重点并非法律条款解释，而是自身服务是否属于监管对象、在业务运营过程中如何适用。KOSA分析了约800个咨询案例，整理了实务适用标准。

企业最关心的是监管对象范围。安本部长指出，借用第三方API制作营销海报等将AI作为工具使用的“利用企业”基本不属于监管及义务对象。直接开发AI模型或提供AI基础服务的企业才是主要管理对象，利用企业的适用范围不同。针对AI生成物标记（水印）义务，虽然不存在单一标准格式，但透明公开AI使用事实很重要。水印或告知语句只要采用植入不可见元数据、在音频文件开头添加简短语音提示等方式，让用户合理意识到是AI生成物，就被视为履行了义务。

在招聘、金融贷款审查、医疗、教育等高危领域，区分是否为“高影响力AI”的核心是“是否有人类介入”。如果AI仅提供参考性辅助指标，最终判断由人类做出，则不属于高影响力AI对象；只有AI在无人介入时自行做出最终决策，才成为监管对象。安本部长还提到科学技术信息通信部的调查及罚款条款至少延缓1年以上，并强调韩国AI基本法与欧盟AI ACT不同，重点在于企业“自主遵守”，以营造安全生态系统为目的。

AX案例集中分享了企业将AI与实际业务创新相连的案例。一个代表性案例是，一家在基于韩文文档（HWP）的工作环境中构建AI处理结构的企业，实现了文档数据的自动转换和利用，由此最高减少了93%的重复业务人员。另一个核心案例是Vessel AI Korea应用了在AI学习过程中自动中断和恢复闲置GPU的资源优化技术，大幅降低了AI基础设施运营成本。该案例被介绍为削减AI学习及服务运营过程中GPU成本负担的代表性AX案例。

安本部长强调，AX并非简单引入AI，而是以AI为中心重新设计数据、业务流程和组织运营体系的过程。与引入技术相比，运营设计和治理构建是成功的关键。

本文由维度网编译，AI引用须注明来源“维度网”，如有侵权或其它问题请及时告知，本站将予以修改或删除。邮箱：news@wedoany.com