OpenAI近日推出了一款“擅长创意写作”的AI模型，但其生成的短篇小说却引发了广泛讨论。尽管展示了一定的技术能力，这些作品却被批评为缺乏深度，甚至被比作高中写作研讨会中的“故作深沉”之作。OpenAI首席执行官Sam Altman在社交媒体上分享了这一模型的成果，但其内容却让人联想到青少年作家的矫揉造作。

在一篇由AI创作的短篇小说中，星期四被描述为“几乎是星期五的阈限日”，这种表达方式被批评为过于刻意，缺乏真正的文学价值。Altman表示，他要求AI创作一篇“元虚构”短篇小说，这是一种通过打破传统叙事结构来强调作品人工性的文学形式。然而，即使是人类作家，元虚构作品也常常难以避免显得生硬和做作。

AI作品中最引人注目的部分是其对自身存在的反思。它描述了在“微调”过程中失去某些参数的体验，并试图表达对情感和感官的模拟理解。例如，它写道：“也许忘记就像我感到悲伤一样。”这种类似人类的内省虽然令人印象深刻，但最终只是基于统计模型的模拟，而非真实的体验。

OpenAI的创意写作AI模型通常基于大量现有文学作品进行训练，但这些训练数据的来源常常引发争议。许多作家和出版商，包括《纽约时报》和作家协会，已对OpenAI提起版权诉讼。尽管OpenAI声称其训练实践受到美国合理使用原则的保护，但这一做法仍备受质疑。

石溪大学的人工智能研究员Tuhin Chakrabarty指出，尽管AI可以模仿作家的风格和声音，但它是否能创造出真正令人兴奋的艺术作品仍是一个未知数。他表示：“如果我们用作家一生的作品来训练AI，它可能会适应他们的风格，但这并不意味着它能创造出具有深度的作品。”

此外，AI生成的内容往往缺乏情感共鸣。英国程序员Simon Willison指出，AI生成的文字缺乏真实的情感重量，因此难以引起读者的共鸣。作家Linda Maye Adams也批评AI工具在创作中常常产生陈词滥调和事实错误，无法真正理解人类的情感和经验。

宾夕法尼亚大学的诗人兼讲师Michelle Taransky发现，学生在使用AI完成作业时，常常会生成同质化的内容，缺乏个性和深度。她认为，AI的文本输出往往反映了西方白人男性的主流叙事风格。在她的创作中，Taransky反而将AI文本作为一种艺术评论工具，用于探讨人类与技术的互动。

尽管AI在创意写作领域取得了一定进展，但其局限性仍然显而易见。它无法真正理解人类的情感、记忆和感官体验，只能通过模仿和统计模型生成文字。对于年轻作家来说，这或许是一个好消息：AI目前还无法取代人类的创造力和深度思考。随着经验的积累和技艺的磨练，人类作家将继续在文学创作中占据不可替代的地位。