全球野生蜜蜂种群数量下降引发广泛担忧，在以集约化农业为特征的地区，几乎难以提供适宜的栖息地，且孤立的地方保护努力往往难以弥补这一损失。不过，近日哥廷根大学和哈雷大学的研究人员带来新发现，在景观层面结合某些农业和环境措施能为野生蜜蜂提供更多保护。

相关研究成果发表在《应用生态学杂志》上。研究人员分析了32个农业景观中三项大规模环境措施的影响，包括创建有机农田、种植每年开花的花卉以及使用年复一年生长植物的近自然栖息地，以此确定不同栖息地组合对野生蜜蜂数量和物种多样性的影响。

研究发现，并非所有栖息地组合效果相同。有机农业与多年生自然栖息地(如种植多年生植物的草地)相结合成效显著，这两种栖息地共同支持野生蜜蜂的数量远高于单独存在的情况。许多野生蜜蜂，尤其是除大黄蜂以外的其他野生蜜蜂物种，从这种组合中获益最多。原因是该组合区域能在较长时间内提供不同的食物来源和筑巢地点，实现互补。

而大黄蜂则较为特殊，它既能从有机农业区受益，也能从近乎自然的栖息地受益，无论两者是否同时出现在景观中。

不太成功的组合是有机农田与种满每年开花植物的区域搭配。这类栖息地同时提供类似花卉作为食物来源，但缺乏额外品种，无法增加蜜蜂的总体收益。

哥廷根大学功能性农业生物多样性和农业生态学博士研究员凯瑟琳·捷克夫斯基解释称，精心设计的栖息地类型组合至关重要，当不同地区在食物和筑巢资源方面相互补充时，就能支持更广泛的野生蜜蜂物种。ComBee项目首席研究员安妮卡·哈斯博士补充道，这项研究为未来农业和环境措施的制定提供了重要指导，强调了协调的景观规模规划的价值。

据悉，该研究是哥廷根大学和哈雷大学合作开展的ComBee项目的一部分。

更多信息： Kathrin Czechofsky 等人，景观层面的保护措施协同与拮抗效应驱动野生蜜蜂密度和物种丰富度，《应用生态学杂志》(2025)。