为探寻农业发展与生物多样性保护的平衡之道，一项最新荟萃分析指出，农业领域应综合运用有利于生物多样性的措施与保护区建设，以实现可持续发展。长久以来，科学家们围绕“农业如何在养活全球人口的同时保护生物多样性”这一议题争论不休。

核心争议聚焦于两种策略：一是“土地共享”，即允许非食用物种与农作物、牲畜共存繁衍;二是“土地节约”，即最大化农业资源利用效率，以最小空间实现最高产量，同时划定其他区域专门用于保护。

近日，Eva Augustiny及其团队对57项相关实证同行评议研究进行了系统性回顾，发现单纯依赖土地节约或土地共享策略，均难以有效兼顾农业生产与生物多样性保护。受限于数据稀缺性，仅有17项研究全面评估了农业生产、生物多样性指标及生产系统定义，为方法比较提供了可能，这些研究共包含27项对比分析。

该研究成果已发表于《PNAS Nexus》杂志。分析显示，超过半数的对比案例表明，两种策略在特定情境下的有机结合效果最佳。然而，许多现有研究方法过于简化，且均从有限视角衡量生物多样性，如仅聚焦森林鸟类等单一指标。

作者指出，这些发现打破了关于两种保护策略的非此即彼争论，强调需根据具体地点制定综合解决方案，而非采取“一刀切”的做法。未来，农业领域应探索更加精细化、定制化的保护与发展模式，以实现生态与经济的双赢。

更多信息： Eva Augustiny 等人，实证证据显示，土地节约和土地共享均不能作为管理农业与生物多样性权衡的主要策略，PNAS Nexus (2025)。