美国麻省理工学院研究:长途货运氢能替代方案显潜力
2025-11-28 14:39
来源:麻省理工学院
收藏

长途卡车运输在全球供应链中占据重要地位,美国2022年长途卡车运输货物占比达71%。然而,长途卡车依赖柴油燃料,是碳排放的重要源头。随着全球货运需求预计到2050年翻番,寻找既满足长途货运需求又减少碳排放的替代能源成为关键,且新燃料成本需合理。

电子邮件  家 能源与绿色科技 家 汽车 2024年6月5日  该团队提议将氢气作为长途卡车柴油的替代品 作者:南希·W·斯托弗,麻省理工学院   编者按 基于一系列分析研究,麻省理工学院的化学工程师们提出了一种方案,使长途卡车能够使用清洁燃烧的氢气代替柴油,从而减少碳排放。从左至右:Sayandeep Biswas、William Green 和 Kariana Moreno Sader 正在搭建一个实验装置,用于测试和优化他们这项前景广阔的方案的关键设备。图片来源:Gretchen Ert 世界各地的人们都依赖卡车运输所需货物,而所谓的长途卡车在这些供应链中扮演着至关重要的角色。在美国,2022年长途卡车运输了71%的货物。但这些长途卡车也是严重的污染源,尤其是对全球气候构成威胁的碳排放。据美国环境保护署估计,2022年超过3%的二氧化碳(CO₂ )排放来自长途卡车。   问题在于,长途货车几乎完全依赖柴油燃料,而燃烧柴油会释放大量的二氧化碳和其他碳排放物。预计到2050年,全球货运需求将翻一番,因此,寻找一种既能满足长途货车需求又能减少其碳排放的替代能源至关重要。而且,改用这种新燃料的成本必须合理。  “卡车是现代供应链中不可或缺的一部分,卡车运输成本的任何增加都会普遍受到影响,”麻省理工学院化学工程系霍伊特·霍特尔教授兼麻省理工学院能源计划主任威廉·H·格林指出。  过去一年,格林和他的研究团队一直在寻找一种低成本、更清洁的柴油替代品。寻找替代品并非易事,因为柴油已经很好地满足了卡车运输行业的需求。首先,柴油的能量密度很高——也就是每磅燃料所含的能量很高。法律对卡车及其货物的总重量有限制,因此使用重量更轻的能源可以让卡车承载更多有效载荷——考虑到货运行业的低利润率,这一点至关重要。  此外,全国各地的零售加油站都提供充足的柴油——这对司机来说至关重要,他们可能一天要行驶600英里,而且晚上就睡在卡车里,而不是返回加油站。最后,柴油是液体,因此很容易运送到加油站,然后再加注到卡车上。  了解更多 科学 人工智能 电子 科学 人工智能 以往的研究考察了多种长途卡车动力替代方案,但始终没有出现明显的优胜者。如今,格林及其团队基于对相关技术和长途卡车典型运行情况的一致且切合实际的假设,并在不考虑任何补贴影响成本平衡的情况下,对现有方案进行了评估。他们对长途卡车改装为纯电动卡车的深入分析(总结如下)发现,短期内成本高昂且排放效益微乎其微。  目前,利用生物质生产甲醇和其他液体燃料的研究仍在进行中,但一个主要担忧已经出现:世界能否在不破坏生态系统的前提下种植和收获足够的生物质用于生物燃料生产?下文还将概述对氢气的分析,该分析突显了使用这种在常温下呈气体状态的清洁燃料所面临的具体挑战。  最后,研究团队找到了一种方法,有望使氢能成为长途卡车一种前景广阔且成本低廉的燃料选择。格林表示,“大多数人可能对此并不了解。” 这种方法采用了一种新颖的材料,这些材料可以吸收氢气、储存氢气,并在需要时随时随地释放氢气,作为一种清洁燃烧的燃料。  挑战定义:一个真实的驾驶循环,外加要超越的柴油机性能指标。 麻省理工学院的研究人员认为,对于如何有效清洁长途货运缺乏共识,原因可能很简单:不同的分析基于对长途货车驾驶行为的不同假设。事实上,有些分析并不能准确反映实际的长途货运运营情况。因此,麻省理工学院团队的首要任务是为美国实际的长途货车运营定义一个具有代表性且贴近现实的“驾驶循环”。之后,麻省理工学院的研究人员以及其他机构的研究人员就可以基于一套一致的假设,通过建模和仿真分析来评估潜在的替代燃料和发动机。  为了确定长途运输的行驶工况,麻省理工学院的研究团队采用系统的方法,分析了长达数小时、总里程达58,000英里的真实驾驶数据。他们考察了10个特征,并确定了其中三个对能源需求(进而对燃油消耗和碳排放)影响最大的特征:日续航里程、车速和道路坡度。最终确定的代表性行驶工况包含600英里的行驶距离、平均车速55英里/小时以及-6%至+6%的道路坡度。  该研究成果发表在《交通运输研究记录:交通运输研究委员会期刊》上。  下一步是生成传统柴油“动力总成”性能的关键数值,即发动机产生动力并将其传递至车轮的所有部件。研究人员基于定义的驾驶循环,模拟了传统柴油卡车的性能,生成了燃油消耗、二氧化碳排放、成本和其他性能参数的“基准值”。  现在,他们可以基于相同的行驶循环假设,对可能的替代燃料和动力系统进行并行模拟,以了解其成本、碳排放和其他性能参数与柴油基准相比如何。  了解更多 科学 人工智能 人工智能 科学 电子 电池电动选项 在考虑如何实现长途货车的脱碳时,人们首先想到的自然是电池动力。毕竟,纯电动汽车和皮卡已经取得了巨大的成功。为什么不也改用纯电动长途货车呢?  “同样,文献对此意见分歧很大,一些研究认为这是有史以来最好的主意,而另一些研究则认为这毫无意义,”化学工程研究生萨扬迪普·比斯瓦斯说道。  为了评估纯电动方案,麻省理工学院的研究人员采用了一种基于物理的车辆模型,并结合了电池组、发电机、电机等关键部件效率的可靠估算数据。假设采用之前描述的行驶循环,他们确定了运行参数,包括纯电动系统所需的功率。由此,他们计算出了满足纯电动卡车功率需求的电池尺寸和重量。  结果令人沮丧。要提供足够的能量行驶600英里而无需充电,需要2兆瓦时的电池。  “这可不少,”化学工程专业研究生卡里亚娜·莫雷诺·萨德指出,“这相当于两个美国家庭平均每月的消耗量。”  而且,这种电池的重量会显著减少车辆的有效载荷。一辆空载柴油卡车通常重20,000磅。法定限重为80,000磅,这意味着卡车可以装载60,000磅的有效载荷。而这块2兆瓦时的电池重量约为27,000磅,这将大幅降低车辆的有效载荷能力。  考虑到“有效载荷损失”,研究人员计算得出,大约需要四辆电动卡车才能取代目前每三辆柴油卡车。此外,每增加一辆卡车就需要额外一名司机。这将对运营成本产生显著影响。  分析改用电池电动长途卡车可能带来的减排效果也得出了令人失望的结果。人们可能会认为使用电力就能消除二氧化碳排放。但当研究人员将发电过程中产生的排放也计算在内时,事实并非如此。  莫雷诺·萨德指出:“电池电动卡车的清洁程度取决于为其充电的电力。” 大多数情况下,长途卡车司机将使用国家电网充电,而不是专用可再生能源发电厂。根据美国能源信息署的统计数据,化石燃料占美国当前电网的60%以上,因此电动卡车仍然会产生大量的碳排放。此外,制造卡车电池也会产生额外的二氧化碳排放。  了解更多 科学 电子 人工智能 人工智能 科学 建设充电基础设施需要巨额的前期资本投入,升级现有电网以可靠地满足长途运输行业新增的能源需求也同样如此。完成这些改造将耗资巨大且耗时漫长,这进一步引发了人们对以电气化作为长途货运脱碳手段的担忧。  简而言之,将目前长途柴油卡车更换为纯电动卡车,短期内将大幅增加货运行业的成本,而碳排放效益却微乎其微。采用不同类型电池和其他行驶工况进行的分析均得出类似结果。  然而,研究人员对电网的未来发展方向持乐观态度。“从长远来看,比如到2050年左右,电网的排放量预计将不到现在的一半,”莫雷诺·萨德尔说。“当我们基于这一预测进行计算时,我们发现电池电动卡车的排放量将比我们根据当前电网计算出的排放量低约40%。”  对于莫雷诺·萨德尔来说,麻省理工学院的研究目标是帮助“指导该行业选择最佳方案”。怀着这一目标,她和她的同事们正在研究不同场景下的电池电动汽车方案——例如,假设电池更换(耗尽的电池不充电,而是用充满电的电池替换)、短途货运以及其他可能产生更具成本竞争力的应用,即使在短期内也是如此。  氢能:一种很有前景的选择 随着世界各国寻求摆脱对化石燃料的依赖,氢能受到了广泛关注。氢能能否成为目前柴油长途卡车的理想替代品?  为了找到答案,麻省理工学院的研究团队对氢能方案进行了详细分析。“我们认为氢能可以解决电池电动汽车的许多问题,”比斯瓦斯说。它不会产生二氧化碳排放。它的能量密度更高,因此不会像笨重的电池那样造成重量问题。  此外,现有的压缩技术可以将足够的氢燃料装入普通尺寸的储罐,以满足所需的行驶里程和续航里程。“你完全可以满足驾驶员的需求,”他说。“根本不存在‘里程焦虑’的问题。”  虽然使用氢气进行长途货运可以减少碳排放,但其成本远高于柴油。研究人员通过对氢气的详细分析得出结论:成本的主要来源是运输。氢气可以在化工厂生产,但之后需要运送到全国各地的加氢站。传统上,氢气的运输主要有两种方式:压缩气体和低温液体。  正如比斯瓦斯所指出的,前者是“超高压”,后者是“超低温”。研究人员的计算表明,氢气运输和加注成本高达80%,此外还需要建设专用加注站,以满足处理压缩气体或低温液体氢气的新的环境和安全标准。  了解更多 科学 电子 人工智能 科学 人工智能 他们放弃了传统的氢气运输方式,转而采用一种不太常见的方法:使用“液态有机氢载体”(LOHC)运输氢气。LOHC 是一种特殊的有机(含碳)化合物,在某些条件下可以吸收氢原子,而在其他条件下可以释放氢原子。  目前,液态有机氢化物(LOHC)已被用于商业用途,以输送少量氢气。其工作原理如下:在化工厂中,载体化合物在催化剂的作用下,于高温高压条件下与氢气接触,并吸收氢气。这种“载氢”化合物(仍为液态)随后在常压下进行输送。当需要氢气时,该化合物再次暴露于高温和不同的催化剂中,氢气被释放出来。  因此,液态有机氢化物(LOHC)似乎是长途货运的理想氢载体。它们呈液态,因此可以轻松运送到现有的加氢站,并在那里释放氢气;而且,它们每加仑所含的能量至少与低温液态氢或压缩气态氢相当。然而,对使用氢载体的详细分析表明,这种方法虽然可以减少排放,但成本相当高昂。  问题始于零售加油站的“脱氢”步骤。从化学载体中释放氢气需要热量,而这些热量是通过燃烧部分由液态有机氢化物(LOHC)携带的氢气产生的。研究人员计算得出,获得所需热量会消耗掉36%的氢气。(理论上,该过程只需消耗27%,但实际上效率无法达到如此之高。)因此,每100个单位的初始氢气中,就有36个单位被浪费掉了。  但这还不是全部。排出的氢气接近常压。因此,输送氢气的设施需要对其进行压缩——研究团队计算得出,这个过程会消耗掉初始氢气的20%到30%。  由于需要加热和压缩,现在输送到卡车的氢气量不到初始氢气量的一半——因此,氢燃料的价格翻了一番。比斯瓦斯说:“总而言之,这项技术虽然可行,但要真正超越柴油,经济效益并不理想。它的成本要高得多。”  此外,加氢站还需要昂贵的压缩机和辅助设备,例如冷却系统。资本投资以及运营和维护成本加起来意味着加氢站的市场渗透速度将会很慢。  更好的策略:车载释放液态有机氢化物(LOHC)中的氢气 鉴于使用 LOHC 的潜在好处,研究人员重点研究了如何处理释放氢气所需的热量和压缩氢气所需的能量。  “那时我们就有了这个想法,”比斯瓦斯说。“与其在加氢站进行脱氢(释放氢气)然后再将氢气装载到卡车上,为什么不直接把液态有机氢化物(LOHC)装载到卡车上呢?”  与柴油一样,液态有机氢化物(LOHC)也是液体,因此易于运输,并可在现有加氢站泵入卡车。“然后,我们将根据卡车的动力需求按需制氢——我们还可以从发动机尾气中回收废热,并利用这些废热来驱动脱氢过程,”比斯瓦斯说道。  在他们提出的方案中,富氢液态有机氢化物(LOHC)在化学“加氢”工厂生产,然后运送到零售加氢站,在那里被泵入长途卡车。在卡车上,富氢液态有机氢化物流入燃料储存罐。之后,它被送往“脱氢装置”——一个在反应器中,热量和催化剂共同促进化学反应,将氢气从液态有机氢化物中分离出来的装置。氢气被输送到动力系统,在那里燃烧产生能量,驱动卡车前进。  动力系统排出的高温废气进入“热集成单元”,其废热能量被捕获并返回反应器,以促进氢气从已装载氢气的液态有机氢化物(LOHC)中释放出来。未装载氢气的LOHC被泵回燃料储存罐,并存放在一个单独的隔间中,以防止其与已装载氢气的LOHC混合。之后,它被泵回零售加氢站,然后运回加氢工厂装载更多的氢气。  了解更多 科学 电子 人工智能 人工智能 科学 改用车载脱氢技术可以降低成本,因为它无需额外的氢气压缩,并且利用发动机尾气中的废热来驱动氢气释放过程。那么,他们提出的策略与柴油相比如何呢?经过详细分析,研究人员得出结论:采用他们的策略将比使用柴油高出18%,但排放量将减少71%。  但这些结果需要一些解释。使用液态有机氢化物发动机(LOHC)并配备车载氢气释放系统所带来的18%的成本溢价是基于2020年的柴油价格。而到了2023年春季,柴油价格将上涨约30%。假设柴油价格维持在2023年水平,那么LOHC方案实际上比使用柴油更经济。  成本和排放结果都受到另一个假设的影响:即使用“蓝氢”,也就是利用天然气并结合碳捕获和封存技术生产的氢气。另一种选择是假设使用“绿氢”,也就是利用风能和太阳能等可再生能源发电生产的氢气。绿氢比蓝氢贵得多,因此成本会大幅增加。  如果未来绿色氢气的价格下降,研究人员提出的方案将转向使用绿色氢气——届时排放量的下降幅度将不再是71%,而是接近100%。研究人员提出的使用车载氢气释放装置的低氢燃料电池(LHOC)方案几乎不会产生任何排放。  从成本和排放两方面比较各种方案 为了比较各种方案,莫雷诺·萨德尔制作了柱状图,展示了美国卡车运输的每英里成本以及使用上述每种燃料和方法(柴油、电池电力、低温液态或压缩气态氢以及车载脱氢的液态有机氢化物(LOHC))所产生的二氧化碳排放量。从成本和排放图表来看,车载脱氢的LOHC策略似乎更有前景。除了这些量化指标外,研究人员认为,他们的策略还解决了为长途卡车寻找低污染燃料时另外两个不太明显的挑战。  首先,引入新的燃料和使用该燃料的卡车绝不能扰乱当前的货运秩序。  格林指出:“在引进新卡车的同时,必须保证旧卡车继续运转。哪怕一天卡车停运都不能有,否则经济就完了。超市货架会空空如也,工厂也无法运转。”  研究人员的方案与现有的柴油供应基础设施完全兼容,并且只需要对现有的长途卡车进行相对较小的改造,因此,在引入新燃料和改造后的卡车的同时,当前的供应链将继续运作。  其次,这项战略具有全球推广的潜力。长途货运在世界其他地区也十分重要,莫雷诺·萨德认为,“将这种模式付诸实践将会产生巨大的影响,不仅在美国,而且在其他国家也是如此”,包括她自己的祖国哥伦比亚。“我一直在思考这个问题。”  该方法与现有的柴油基础设施兼容,因此采用该方法的唯一要求是建造化学加氢装置。“而且我认为相关的资本支出将低于在全国范围内建设新的燃料供应基础设施的成本,”莫雷诺·萨德尔说道。  了解更多 人工智能 电子 科学 人工智能 科学 实验室测试 “我们做了大量的模拟和计算来证明这是一个绝妙的想法,”比斯瓦斯指出,“但数学能说服人们的程度毕竟有限。”下一步是在实验室里验证他们的概念。  为此,研究人员目前正在组装机载氢气释放反应器的所有核心部件,以及将发动机尾气热量传递至氢气释放反应器的关键部件——热集成单元。他们预计今年春天就能演示氢气释放能力,并确认氢气的生成速率。此外,在建模工作的指导下,他们还将能够对关键部件进行微调,以实现最高效率和最佳性能。  下一步是加装一台合适的发动机,该发动机将配备专门的传感器,以提供优化所有核心部件性能所需的关键读数。研究人员希望在2024年底前实现他们的目标:首次实验演示一种高功率密度、高可靠性且具有高效热集成能力的车载氢气释放系统。  与此同时,他们相信迄今为止的研究成果应该有助于传播这一理念,使卡车运输行业的其他研究人员和专家注意到他们的创新方法,他们目前正在寻找长途卡车运输脱碳的方法。  更多信息: Rob Jones 等人,《用于车辆模拟、成本核算和排放分析的美国长途运输实际行驶循环》,《交通运输研究记录:交通运输研究委员会期刊》(2024 年)。DOI :10.1177/03611981231215672  由麻省理工学院 提供  本文经麻省理工学院新闻网站 ( web.mit.edu/newsoffice/ )授权转载,该网站是报道麻省理工学院研究、创新和教学新闻的热门网站。  进一步探索  利用氢能的潜力解决长途卡车运输排放问题 Facebook  叽叽喳喳  电子邮件  给编辑的反馈  精选 最后评论 受欢迎的 关于法学硕士为何不擅长破解密码的新见解 15小时前  1  使用新框架,人形机器人能够可靠地操作不同物体,成功率达 87%。 18小时前  0  世界上最高效的太阳能电池:中国研究人员解释了他们是如何设计和制造它的。 2025年11月25日  0  软体机器人利用环境热量进行自主运动 2025年11月25日  0  直接法无需任何胶粘材料即可实现二维半导体的键合和解键合。 2025年11月22日  0   关于法学硕士为何不擅长破解密码的新见解 15小时前  使用新框架,人形机器人能够可靠地操作不同物体,成功率达 87%。 18小时前  交错的折纸结构实现了紧凑的存储和高强度的机器人部署。 2025年11月26日  创新材料提升可拉伸数字显示屏的性能 2025年11月26日  人工智能通过视频解码钢琴家的肌肉活动 2025年11月26日  科学家利用纺织灰制造出强度极高的水泥 2025年11月26日  磁场为内置智能的更智能的软体机器人提供动力 2025年11月26日  新型聚合物电解质设计有望带来更安全、更持久的固态锂电池 2025年11月26日  柔软的混合材料将运动转化为动力——不含毒性铅 2025年11月25日  可编程超材料可以变形为比宇宙中原子数量还要多的形态。 2025年11月25日  了解更多 人工智能 科学 人工智能 科学 电子 1 2             Phys.org 每日科学新闻,涵盖研究进展和最新科学创新  Medical Xpress 医学研究进展和健康新闻  科学X 网络上最全面的科技新闻报道  新闻简报 电子邮件 Science X Daily 和每周电子邮件新闻简报是免费服务,让您可以通过电子邮件收件箱接收您喜爱的科技新闻更新。 跟着我们 顶部 家 搜索 移动版 帮助 常问问题 关于 接触 请支持我们 科学X账户 通讯 档案 安卓应用 iOS 应用 工作机会 推送通知 © Tech Xplore 2014 - 2025,由Science X Network提供技术支持 隐私政策 使用条款  1 / 1基于一系列分析研究,麻省理工学院的化学工程师们提出了一种方案,使长途卡车能够使用清洁燃烧的氢气代替柴油,从而减少碳排放。从左至右:Sayandeep Biswas、William Green 和 Kariana Moreno Sader 正在搭建一个实验装置,用于测试和优化他们这项前景广阔的方案的关键设备

麻省理工学院的研究团队针对长途卡车能源替代问题展开深入研究。研究首先定义了美国长途货车实际运营的代表性“驾驶循环”,分析了58,000英里真实驾驶数据,确定日续航里程、车速和道路坡度为影响能源需求的关键特征。基于该驾驶循环,研究团队生成了传统柴油卡车性能的基准值,用于评估替代燃料和动力系统。

在评估纯电动方案时,研究发现,要满足600英里行驶需求,电池重量会大幅减少车辆有效载荷,导致运营成本增加,且短期内碳排放效益微乎其微。尽管长期来看,随着电网排放量减少,电池电动卡车排放量有望降低,但短期内仍面临诸多挑战。

氢能作为一种前景广阔的选择,受到广泛关注。研究团队对氢能方案进行详细分析,发现传统氢气运输和加注成本高昂,且需建设专用加注站。为降低成本,研究团队提出车载释放液态有机氢化物(LOHC)中的氢气策略。该策略将富氢液态有机氢化物运至加氢站泵入卡车,在卡车上按需制氢,并利用发动机尾气废热驱动脱氢过程。分析表明,采用该策略比使用柴油成本高出18%,但排放量将减少71%。若未来绿色氢气价格下降,排放量下降幅度将接近100%。

研究团队还制作了柱状图,从成本和排放两方面比较了柴油、电池电力、低温液态或压缩气态氢以及车载脱氢的LOHC等方案。结果显示,车载脱氢的LOHC策略更具前景。此外,该策略与现有柴油供应基础设施兼容,具有全球推广潜力。

更多信息: Rob Jones 等人,《用于车辆模拟、成本核算和排放分析的美国长途运输实际行驶循环》,《交通运输研究记录:交通运输研究委员会期刊》(2024 年)。

本简讯来自全球互联网及战略合作伙伴信息的编译与转载,仅为读者提供交流,有侵权或其它问题请及时告之,本站将予以修改或删除,未经正式授权严禁转载本文。邮箱:news@wedoany.com