近日，英国威尔士地区一户家庭在乡间建造的离网住宅成为关注焦点。该住宅被部分媒体描述为净零排放生活的案例，其建设依据是威尔士政府自2012年起实施的“一个地球发展”政策。该政策允许在特定土地上建造零碳住宅，但要求居住者实现能源与用水的自给自足，并能从周边土地获取基本收入。

尽管此类项目展现了家庭层面的可持续生活尝试，但其推广潜力受到质疑。首要问题在于可扩展性：在威尔士乃至英国乡村，能够容纳的类似独立住宅数量有限，且每户均需占用相当面积的土地。这些住宅的实际生活方式并非完全自给自足，居民通常仍需驾车通勤、购物和使用公共服务，其综合环境足迹可能削弱项目的初始环保目标。这与高效集约的“15分钟城市”理念形成对比。

另一方面，项目的公平性与可及性也引发讨论。目前，能够负担乡村土地购置、规划申请以及定制生态住宅建设的人群仍属少数，这可能使可持续生活方式在实践上成为一种排他性选择。有观点指出，应对气候变化的广泛公众支持，离不开对解决方案公平性的认同。如果可持续生活仅被视为富裕阶层的田园隐居，可能不利于凝聚社会共识。

相比之下，一些更普遍且可推广的措施，例如改善住宅保温性能或更新老旧供暖系统，虽不如定制生态住宅引人注目，却能让更广泛的家庭参与减排，其累积环境效益可能更为显著。