OpenAI宣布计划在美国的ChatGPT中引入广告，这一举措迅速引发了广泛关注。广告将出现在免费版和低价的Go套餐中，而Pro、Business和Enterprise套餐用户则无需承担广告费用。OpenAI强调，广告将与聊天机器人的回复完全分开，不会影响输出内容，并承诺不会出售用户对话记录，允许用户关闭个性化广告，且不会向18岁以下用户投放广告，也不涉及健康和政治等敏感话题。

然而，这一决定也引发了用户对广告可能带来的潜在影响的担忧。关键问题在于，一旦广告成为OpenAI业务的核心，其自愿采取的保障措施是否还能持续有效。历史上，社交媒体平台在定向广告模式的推动下，虽然实现了用户群体向利润的转化，但也带来了隐私泄露、内容误导等一系列问题。对于大规模人工智能而言，训练和运行高级模型的高昂成本使得许多公司仍处于亏损状态，定向广告成为可扩展盈利模式的首选。但OpenAI对于“敏感”和“健康”的定义范围、界限决定权等关键问题，却鲜有明确说明，这进一步加剧了用户的疑虑。

聊天机器人与社交媒体不同，人们会以私密、个人的方式使用它们寻求建议和支持，这种信任增强了说服力。即使广告与回复在形式上分离，它们也出现在私密的对话环境中，可能比公开信息流中的广告更具影响力。因此，如何在保障用户隐私和避免误导性内容的同时，实现广告的有效投放，成为OpenAI面临的一大挑战。

有观点认为，应将人工智能视为数字公共基础设施，旨在服务公众而非最大化广告收入。瑞士通过其大学和国家超级计算中心开发的开源人工智能系统Apertus，为这一模式提供了借鉴。澳大利亚等国家也在探索对商业供应商施加明确规则，以保护公共利益。广告并非一夜之间腐蚀了社交媒体，但将其引入对话式人工智能领域，则有可能重蹈覆辙，损害人们信任度极高的系统。