美国环境保护署近期决定撤销原定于2024年实施的发电厂空气污染标准，该机构称此举可节省6.7亿美元。

环境和法律专家指出，环保署的决策过程存在缺陷，不再考虑公共健康益处，仅关注企业成本。自然资源保护委员会高级律师约翰·沃克表示：“如果你只看账本的一边，结果总是会偏向一方。”他强调，6.7亿美元分摊到近200家电厂，大部分成本仅落在一座老旧设施上，对多数公司影响微小。

地球正义组织高级律师尼古拉斯·莫拉莱斯提到，许多电厂已达到要求，撤销标准可能奖励少数拒绝清理的燃煤电厂。拜登政府时期估计，更严格标准将带来3亿美元健康效益和1.3亿美元气候效益，而公司成本为8.6亿美元。环保署2026年的分析列出吸入颗粒物的健康风险，但声明未量化这些影响。

环保署发言人表示，撤销确保了2012年《汞和空气毒物标准》的延续，保护了公共健康和环境，同时不损害能源或经济繁荣。然而，纽约大学副教授凯文·克罗马尔指出，连续监测升级成本不大且有益于设施运营。

研究发现，特朗普政府授予的两年豁免可能导致某些地区增加2,500吨空气污染和更多过早死亡。宾夕法尼亚州有14座燃煤电厂，塞拉俱乐部主任汤姆·舒斯特担忧决策可能逆转2012年以来的进展，导致汞污染加剧。他强调：“大多数电厂已经符合要求，取消标准给了他们偷工减料的机会。”