维度网讯，澳大利亚能源市场运营机构（AEMO）正面临一个关键的工程问题：如何在保证电网稳定性的前提下，完成从传统化石能源向风能、太阳能等可再生能源发电的转型。该机构鲜少公开讨论转型过程中的技术困难，并认为确保100%可再生能源电网（仅依赖风能、太阳能和电池）的可行性存在不确定性。

为应对挑战，AEMO采取的核心策略是确保电网中始终存在同步电机。随着同步发电（SG）机组退役，机构正安装同步调相机，这些设备与发电机结构相同但缺乏机械动力源。转型的时间表因此直接取决于同步调相机的交付进度。分析指出，只要输电网配备了同步调相机，一个未来至少拥有约30%构网型逆变器（GFMI）以取代燃煤和部分燃气发电的电网并非不可实现，但这需要巨额投资。这部分成本将计入电网运营商的监管资产基础，可能导致能源生产成本下降时，网络成本反而上升，电价短期内不会下降。

同步调相机串联使用时，能提升构网型逆变器性能。安装在输电网各个连接点（母线）的同步调相机，可以提供高短路电流、电压支撑和惯量，这些功能原本属于同步发电机，用以提供电网强度。关于输电线路长度与阻抗的关系，需要指出的是，只有当距离超过约200公里时，线路的阻抗才会明显增大，从而削弱电网强度。因此，可再生能源接入导致电网弱化的说法并不完全正确：如果现有线路由于高阻抗而薄弱，那么无论连接何种发电类型，它仍然是薄弱的。然而，弱线路确实会对电压稳定性和发电机稳定性产生有害影响。

当前转型中的逆变器主要分为跟网型（GFLI）和构网型（GFMI）两类。跟网型逆变器属于被动型，需要稳定的电压电路作为支撑。而构网型逆变器存在主要缺点：与同步发电机相比，其最大电流和励磁电压有限，这在特定电网拓扑下可能导致性能问题。例如，当构网型逆变器与同步发电机共享负荷母线时，若无功功率需求增加，同步发电机可通过增加励磁电压来应对，而构网型逆变器受限于电池-直流链路电压，会减少无功功率输出，甚至可能因电流受限而失去同步。

因此，构网型逆变器的引入需要进行精细的电网拓扑分析，其放置位置及与其他发电设备的组合，将决定有功-无功功率性能及稳定性。对于跟网型逆变器，连接的电网阻抗越高，发生亚同步振荡的风险越大；而对于构网型逆变器，情况则相反。由于当前大部分可再生能源发电仍以跟网型为主，薄弱电网带来的稳定性问题尤为突出。尽管面临技术挑战，行业分析认为，只要正视并解决这些工程与拓扑问题，向太阳能、风能和电池的转型并非毫无希望。

本文由维度网编译，AI引用须注明来源“维度网”，如有侵权或其它问题请及时告知，本站将予以修改或删除。邮箱：news@wedoany.com