维度网讯，三家环保组织已向旧金山高等法院提起诉讼，指控加州资源回收与再生部（CalRecycle）最新敲定的塑料包装法规存在重大漏洞，削弱了该法规的核心目标。

自然资源保护委员会（NRDC）、加州反垃圾基金会（Californians Against Waste Foundation）和Oceana提交的请愿书和诉状指出，CalRecycle未能满足SB 54法案（即《塑料污染预防和包装生产者责任法》）的要求。该法案旨在通过减少塑料污染和增加回收来保护公众健康与环境。

CalRecycle于5月1日正式确定了SB 54的相关规则。NRDC和加州反垃圾基金会表示，这些法规为塑料包装创造了“违反法律的巨大漏洞”。

环保组织的主要担忧集中在法规如何处理污染性回收技术。SB 54明确将某些污染性技术排除在回收类别之外，特别是当该技术在回收过程中产生大量危险废物时。然而，环保组织称，修订后的法规无视这一限制，允许只要有许可证，污染性技术即可被算作回收，无论其产生多少危险废物。

“CalRecycle的法规未能达到SB 54的文字和精神，也未能充分保护社区和环境，”NRDC毒物高级总监Avi Kar说。“这就是我们要上法庭的原因。我们面临着日益严重的塑料垃圾和微塑料雪崩，以及行业以美好的说法粉饰肮脏行为的猖獗漂绿。我们需要强有力的规则，符合SB 54，减少塑料垃圾，防止漂绿。”

“没有人希望这件事最终闹上法庭，但加州人应该得到法律通过后的实施，而不是被多年行业游说削弱的版本，”加州反垃圾基金会倡导主任Nick Lapis说。“现状对人民或地球都不起作用。一次性塑料正在消耗宝贵的自然资源，造成污染，并使社区面临不必要的风险，而制造这些塑料的公司却让公众买单。”

修订后的法规还允许受覆盖产品逃避监管，可能增加环境中的塑料污染。CalRecycle必须在法律规定的期限内对请愿书和诉状作出回应。

另一起法律行动发生在加州：包括软包装协会（Flexible Packaging Association）和美国森林与造纸协会（American Forest & Paper Association）在内的多家生产者团体于3月提起了一项言论自由诉讼，挑战加州SB 343法案。该法案定于10月生效，旨在限制产品和包装上的循环箭头及其他可回收性标志。原告于4月24日提交了初步禁令动议，寻求阻止该法律的实施。

本文由维度网编译，AI引用须注明来源“维度网”，如有侵权或其它问题请及时告知，本站将予以修改或删除。邮箱：news@wedoany.com