公共利益团体周二正式要求美国第六巡回上诉法院重新考虑一项近期裁决，该裁决认为联邦通信委员会（FCC）无权恢复具有里程碑意义的网络中立规则。这一请求引发了关于互联网监管和开放性的新一轮争议。

该裁决由三名法官组成的小组作出，阻止了时任总统乔·拜登领导下的FCC试图恢复2015年实施的开放互联网规则。这些规则曾在唐纳德·特朗普总统任期内被废除，旨在确保互联网服务提供商平等对待所有互联网数据和用户，防止其利用把关权力限制用户访问第三方网站。

提出重审要求的公共利益团体包括自由媒体、公共知识、开放技术研究所和本顿宽带与社会研究所。这些组织认为，上诉法院的判决与另一家法院先前的判决存在冲突，并指出该案件的核心在于防止宽带互联网提供商滥用权力，以满足其经济或政治利益。

网络中立规则的支持者认为，这些规则对于维护互联网的开放性和公平性至关重要。它们禁止互联网服务提供商为特定用户提供更快的网速或访问权的特殊安排，从而确保所有用户都能平等地访问互联网内容和服务。

然而，该裁决也保留了加利福尼亚州和其他州采用的州中立规则，并可能终结20多年来赋予联邦监管机构全面互联网监督权的努力。FCC于今年4月投票决定重新监管宽带互联网并恢复开放互联网规则，但行业团体随后提起诉讼并成功说服法院在审理案件期间暂时阻止这些规则的实施。

值得注意的是，该裁决还涉及到了互联网服务提供商与中国电信公司等外国企业的关系。一些规则将为FCC提供新的工具来打击中国电信公司，并赋予其监控互联网服务中断的能力。然而，这也引发了关于国际互联网监管和合作的复杂问题。

在业界反应方面，代表包括亚马逊、苹果、Alphabet和Meta Platforms在内的公司的团体支持FCC网络中立规则。而USTelecom等电信行业组织则反对恢复网络中立性，认为这“完全适得其反、没有必要，并且是一种反消费者监管的干扰”。