今天发表在《环境研究快报》上的一项研究显示，美国普通材料生产每年产生高达 790 亿美元的气候相关成本。这些成本源自温室气体排放，并未反映在当前市场价格中，实际上为碳密集型行业提供了巨额补贴。

“价格高是行业不主动采用低排放替代材料的常见原因。计算排放的外部成本可以为推动替代材料生产方法的创新和实施提供经济基础，”加州大学戴维斯分校博士、主要作者伊丽莎白·范·罗伊恩 (Elisabeth Van Roijen) 表示。

这项研究由加州大学戴维斯分校的研究人员开展，研究了九种广泛使用的材料：沥青、塑料、砖、玻璃、水泥、石灰、石膏、钢铁和铝。通过分析生产数据、能源消耗和排放因素，研究人员计算了每种材料与能源相关的(例如高温工艺所需的)和与工艺相关的(例如化学反应产生的)二氧化碳排放量。

主要发现包括：

这九种材料在 2018 年产生了 4.27 亿公吨的二氧化碳排放量。如果将这些排放造成的气候成本计入价格，某些材料的成本将大幅增加：

水泥：增长62%

青柠：增幅61%

石膏：增加47%

钢铁：22%

塑料：19%

钢铁和塑料尽管气候相关成本在其市场价值中所占比例较低，但由于产量高，每年均造成超过 200 亿美元的气候成本。

该研究使用美国环境保护署的碳社会成本 (SCC) 估计值 184 美元/吨二氧化碳来计算气候相关成本。该数字反映了碳排放增加带来的可量化经济损失，包括对人类健康、农业和沿海基础设施的影响。

将这些气候成本纳入材料价格可以推动低碳生产方法的创新，提高回收和替代材料的竞争力。例如，如果铝和钢生产完全转向可再生能源，其气候相关成本将分别下降 95% 和 79%。

报告强调了研究结果的政策含义以及协调国际行动的必要性。这种仅在美国发生的材料定价可能会导致从其他国家进口更多成本更低、碳排放量更高的材料。

需要制定有针对性的政策来解决与工艺相关的排放(例如水泥和石灰中的化学反应)，这些排放无法通过转向清洁能源来消除。提高回收率、扩大生产者责任法和替代材料都可以在减少排放方面发挥作用。

随着全球材料需求持续增长，特别是发展中经济体的需求，研究人员呼吁进一步研究政策解决方案，以全球协调的方式应对材料生产和使用对气候的影响。