维度网讯，全球多个设施通过安装热电联产系统实现了能效提升和成本节约，纽约大学（NYU）的案例是一个典型例证。2012年飓风桑迪导致曼哈顿下城停电近一周时，该校华盛顿广场校区凭借一座2011年投运的13.4兆瓦热电联产电厂，在联合爱迪生公司（ConEd）变电站被淹停运的情况下，依靠单一天然气供应维持了校园电力和蒸汽生产。该电厂在风暴来临前已收回成本，据纽约大学报告，该系统每年可节省约500万美元能源开支。

热电联产（CHP）技术通过捕捉并利用常规电厂废弃的热量来提升整体效率。美国平均化石燃料电厂仅能将约三分之一的燃料转化为电力，其余热量通过冷却塔和排烟管散失；而到达电网的电力中，又有4%至5%在传输过程中损耗。服务于单一场所的热电联产系统利用回收的热量生产蒸汽、热水或工艺热。美国环境保护署（EPA）报告指出，设计良好的热电联产装置总燃料效率可达65%至80%，相比之下，电网供电配合现场锅炉的方案约为50%。

目前全美超过4000个设施已安装约80吉瓦的热电联产装机容量，每年可避免约2.4亿吨二氧化碳排放。即便如此，热电联产仅占美国总发电量的约8%，而丹麦、芬兰和荷兰的这一比例达到30%或更高。美国能源部（DOE）和环保署估计，在具备稳定热负荷与电负荷组合的美国设施中，尚有约130吉瓦的未开发潜力。对于医院、大学校园、食品加工厂、造纸厂或区域能源系统等需要持续供电和供热的设施，热电联产系统的经济性最为突出，一套单一天然气系统即可通过一种燃料流满足场所需求。

在新兴市场中，热电联产的价值更为显著。国际金融公司（IFC）估计，全球发电机用户每年在备用电源的柴油和汽油上花费280亿至500亿美元；在撒哈拉以南非洲，每五升此类燃料中约有一升消耗于备用发电机。国际金融公司指出，仅燃料成本就约为0.30美元/千瓦时，而电网电价通常在0.10至0.30美元/千瓦时区间。在频繁停电的市场中，依赖柴油发电机连续运行的工业用户实际上是在将热电联产与燃烧昂贵燃料且仅生产电力的机器进行比较，而他们的锅炉还需燃烧单独燃料满足热需求。

韧性是热电联产的另一个重要维度。对于停电直接造成人员或经济成本的设施，如医院，热电联产不仅是一项效率投资，也是一种保险形式。美国能源部统计，美国967个正在运行的微电网中有327个以热电联产为基础，代表2.56吉瓦不依赖主电网的容量。纽约大学在桑迪飓风期间的经历，体现了这类案例研究中很少捕捉、项目融资中很少定价的价值。

热电联产并非适用于所有场景。热负荷波动或较低且无法充分利用回收热量的设施，会削弱其效率优势。当热过程电气化搭配可再生电力在长期排放表现上更优时，后者可能是更佳选择。在技术条件充分的情况下，通常存在三大障碍：首先是资金，典型往复式发动机和燃气轮机系统的安装成本为每千瓦1500至3000美元，对于缺乏长期融资的新兴市场工业用户或公共设施，前期成本令人望而却步；其次是监管，许多市场并网要求不明确或执行不一致，导致愿意投资的设施需数月谈判才能获得运营许可；最后是运维，热电联产系统比锅炉或备用发电机更复杂，需要熟练技术人员和可靠的服务合同，在尚未建立此类生态体系的市场中，实际拥有成本会超过标称数字。

每个障碍都有针对性应对措施。混合融资（包括优惠贷款、担保和绿色债券）可弥合全生命周期内合理但当前无法融资的项目之间的差距。政府制定具有明确时间表和透明技术标准的标准化并网规则，通常可加快热电联产部署。绩效合同（由能源服务公司融资、安装和运营系统，以换取部分节能收益）则可将技术风险转移给最有能力管理的一方。