大型电池对电网究竟有多大用处?电池开发商Eco Stor委托咨询公司Neon Neue Energieökonomik的Lion Hirth领导的团队对这一问题进行研究。

Neon公司在《大型电池的电网费用》报告中公布了初步研究结果，并发布了完整的《大型电池的电网实用性》文件。该研究发现，电网运营商每年可节省每千瓦电池电力3欧元至6欧元的“重新调度”成本。“因此，即使在能源政策辩论中有时会提到大型电池，但绝不能将其视为电网的负担，”Neon公司的Hirth表示。

该顾问分析了两座大型电池储能系统(一座位于石勒苏益格-荷尔斯泰因州，另一座位于巴伐利亚州)一年内每15分钟的运行情况。将电池储能系统的运行情况(无论是充电、放电还是闲置)与区域控制措施(即所谓的“重新调度”)的需求(无论是正极、负极还是中性)进行了比较，得出了3至6欧元的预测值。

研究人员表示，尽管缺乏此类行动的价格信号，但这种重新调度缓解措施仍然存在。德国实行全国统一的电价区，因此电池储能系统 (BESS) 仅响应批发市场和平衡能源市场的统一价格信号。因此，电网瓶颈问题对 BESS 来说是不可见的。

研究人员得出结论，电池储能系统 (BESS) 可以显著节省再调度成本。咨询公司对三项监管变化进行了测试，发现反映电网状况的 15 分钟价格信号效果最佳。“动态再调度价格信号既能创造最大的电网附加值，又能最大程度地减少市场附加值的损失，”该研究的共同作者克莱门斯·洛尔 (Clemens Lohr) 表示。

相比之下，静态电网费用不会为电网友好型 BESS 运营提供任何激励，并且会打击 BESS 商业案例。

研究赞助商 Eco Stor 表示，电网可维护性是大规模电池储能系统 (BESS) 运营的一个重要方面。“我们希望最大限度地利用电池，因为我们相信它们对我们的能源未来至关重要，”该公司总经理 Georg Gallmetzer 表示。“但这需要有利于电网的激励措施。如果我们能够做到这一点，所有相关方都将受益——储能运营商、电网运营商、消费者以及整个经济。”

Neon 建议，由电网运营商每日确定一项特殊的电网费用，作为重新调度的价格信号。这将反映当地的拥堵情况，以便电池储能系统 (BESS) 运营商能够根据电网情况调整并减少重新调度。Neon 表示，BESS 运营商产生的部分额外收入可以作为绩效税转嫁给电网公司，用于降低一般电网费用，而不会损害 BESS 的商业案例。