近日，谷歌针对其新推出的Antigravity“氛围编码”平台采取限制措施，称部分开发者存在“恶意使用”行为，此举在开发者社区中引发广泛讨论。一些使用开源自主AI代理OpenClaw并结合Antigravity构建代理的用户，以及将OpenClaw代理连接到Gmail的用户，在社交媒体上反映无法访问自己的谷歌账户。

据谷歌方面解释，这些用户通过OpenClaw等第三方平台大量访问Gemini代币，导致Antigravity系统过载，影响了其他客户的正常使用。谷歌DeepMind工程师Varun Mohan在X平台发帖指出：“我们注意到Antigravity后端的恶意使用大幅增加，这极大地降低了我们用户的服务质量。我们需要找到一条路径，迅速切断这些未按预期使用产品的用户的访问。我们理解其中一部分用户并未意识到这违反了我们的服务条款，并将为他们提供回归路径，但我们能力有限，希望公平对待我们的实际用户。”

这一举措的时机值得关注。就在一周前，OpenAI首席执行官Sam Altman宣布OpenClaw创始人Peter Steinberger已加入OpenAI，负责领导“下一代个人代理”项目。尽管OpenClaw仍是一个独立基金会下的开源项目，但现已获得谷歌主要竞争对手的资金支持和战略指导。通过切断OpenClaw对Antigravity的访问，谷歌不仅是在保护服务器负载，也是在阻断OpenAI相关工具利用其Gemini模型的渠道。

谷歌DeepMind发言人向媒体表示，此举并非永久禁止使用Antigravity访问第三方平台，而是为了确保使用行为符合平台的服务条款。然而，谷歌的限制措施在OpenClaw用户中引起强烈反响，OpenClaw创始人Peter Steinberger已宣布将因此移除谷歌支持。

OpenClaw作为一种让个人用户运行shell命令和访问本地文件的工具，旨在实现AI代理高效运行工作流的承诺。但正如业内媒体所指出的，它经常面临安全和护栏问题。谷歌的举措被定位为访问和运行时问题，而非安全问题，这进一步表明当用户希望将OpenClaw引入工作流时，仍存在显著的不确定性。

这不是代理AI开发者和大用户首次遇到访问受限的情况。去年，Anthropic在声称一些用户滥用系统后，限制了Claude Code的访问。这凸显了谷歌等公司与OpenClaw用户之间的脱节。OpenClaw为创建代理工作流提供了许多可能性，但由于其不断演变，用户可能会无意中违反服务条款或速率限制。

对于开发者而言，信息逐渐明确：将“自带代理”引入前沿模型的时代正在结束。提供商现在优先考虑垂直集成的体验，以获取更多遥测和订阅收入，这往往以牺牲开源互操作性为代价。一些用户在Y Combinator聊天板和X上表示，在运行OpenClaw实例用于某些谷歌产品后，他们无法再访问自己的谷歌账户。

谷歌的举措反映了行业向“围墙花园”代理生态系统的更广泛转变。今年早些时候，Anthropic引入了“客户端指纹识别”，以确保其Claude Code环境保持模型的独家接口，有效限制了像OpenClaw这样的第三方包装器。目前，仍希望使用Antigravity的用户需要等待谷歌找到一种方式，让他们以“公平”的方式使用OpenClaw并访问Gemini代币。谷歌DeepMind重申，它只切断了对Antigravity的访问，而不是其他谷歌应用。

对于企业技术决策者来说，“Antigravity禁令”是代理依赖风险的一个明确案例。随着行业从聊天机器人转向自主代理，平台脆弱性已成为新常态，企业客户在提供商改变“合理使用”定义时影响力有限。依赖基于OAuth的第三方包装器处理核心业务逻辑存在较高风险。同时，随着OpenClaw走向OpenAI支持的基金会，以及谷歌等公司收紧云服务，企业应优先考虑能够“本地优先”或在VPC内运行的代理框架。未来的代理规模化将需要直接、高成本的API合同，而不是补贴的消费者席位。

此外，用户“无法访问谷歌账户”的事实凸显了将开发环境与主要身份提供商捆绑的危险。决策者应尽可能将AI开发与企业核心身份解耦，以避免单一服务条款违规影响整个团队。最终，Antigravity事件标志着AI代理“狂野西部”时代的结束。随着谷歌和OpenAI划定界限，企业必须在围墙花园的稳定性与独立自托管基础设施的复杂性之间做出选择。