2025年，关于碳捕获技术的讨论在环保领域持续发酵。然而，斯坦福大学土木与环境工程教授马克·雅各布森在2月9日发表于《环境科学与技术》杂志上的一项研究，对碳捕获技术提出了质疑，并强调了风能、水能和太阳能（WWS）的优越性。

雅各布森的研究考察了149个国家能否将其全部能源转换为100%的WWS来解决空气污染、全球变暖和能源不安全这三大问题。研究结果显示，WWS不仅能消除与能源相关的空气污染死亡和二氧化碳排放，还能将各国的终端能源需求降低约54.4%，年度能源成本降低约59.6%，年度社会（能源+健康+气候）成本降低约91.8%。相比之下，推广碳捕获（CC）和/或合成直接空气碳捕获（SDACC）的“全覆盖”政策，在149个国家全面推广时，社会成本高达60-80万亿美元/年，是WWS社会成本的9.1-12.1倍。雅各布森指出：“如果你花1美元用于碳捕获，而不是用于风能、水能和太阳能，那么你就会增加二氧化碳、空气污染、能源需求、能源成本、管道和总社会成本。”

研究进一步比较了未来25年内，149个国家在两种极端方案下的年度能源成本、排放量、公共卫生影响和社会成本。一种方案是全面转向WWS，同时提高能源效率，减少能源需求，并将氢燃料电池商业化用于长途航空旅行和航运。另一种方案是维持对化石燃料的依赖，同时使用一些可再生能源、核能和生物质能，并增加碳捕获设备。研究结果显示，如果通过可再生能源和效率提高成功消除化石燃料和生物质燃烧，到2050年，这些国家可以将终端能源需求减少54%以上，年度能源成本下降近60%，每年可避免数亿人患病和500万人死亡。雅各布森强调：“用可再生能源提供的电力或热能取代化石能源要便宜得多，也更有效率。”

雅各布森的研究不仅关注技术层面，还强调了经济和健康因素。他认为，促进可再生能源扩张以应对化石燃料和生物质排放的气候政策是更明智的选择。他发帖称：“碳捕获和合成直接空气碳捕获都会增加二氧化碳，因此声称我们‘需要’CC/SDACC是误导和错误的。”他呼吁在气候问题上采取更明智的行动，放弃以气候为由推广CC和DAC的政策。