维度网讯，KT在朴允英（Park Yun-young）接任代表后，宣布向“人工智能转型（AX）公司”转型，但在执行前代表金荣燮（Kim Young-sub）时期与微软（Microsoft）签署的合作项目时遇到了困难。这一价值约2.4万亿韩元的五年期合同目前剩余三年多，已成为新任管理团队的重大负担。

2024年9月，前代表金荣燮与微软签署共同投资合同，计划构建韩国型AI与云生态系统。KT希望借助微软技术快速占领国内AX市场，而微软则意图通过KT在通信、公共、金融领域的客户基础扩大在韩影响力。

合作一年后，双方于2025年9月推出韩国型AI模型“SOTA K”。该模型基于OpenAI的GPT-4o，集中学习韩语与韩国历史数据，是一款大语言模型。开发中KT负责数据质量管理、模型评估与“负责任的人工智能”领域，微软提供技术平台支持。

SOTA K市场表现未达预期。OpenAI后来接连发布新一代模型，SOTA K在技术上高度依赖OpenAI，因此在发布后很快被市场视为旧一代产品，其竞争力与差异性受到质疑。业界人士透露，OpenAI在SOTA K发布前一个月已公开GPT-5.0，同年11月推出GPT-5.1，12月又发布GPT-5.2，而SOTA K目前主要在KT内部使用。KT对此回应称，与微软的合作关系仍在推进，关于SOTA K服务中断等具体事项尚未确定。

云战略方面同样出现波折。KT以与微软合作为契机，大规模引入微软Azure以替代自研云系统。2025年11月推出的“安全公共云（SPC）”本以国家情报院放宽安全标准为前提设计，但相关制度改编推迟至2027年，导致初期规划与现实规制环境脱节。CEO更替与董事会问题进一步迟滞了应对速度。此外，双方共同开展的人才培养项目被批评为华而不实，其内容与微软对全球普通合作伙伴的标准技术教育并无显著差异。有业界人士评论称，KT未自主培育国内AI生态，反而将来自国内用户的通信收入输送给全球科技公司。

合同条款的不公平性是KT面临的核心问题。合同细节始终非公开，外界质疑其中包含对KT单方面不利的毒丸条款。有传言称，合同规定KT若未履行对微软的义务需承担严格法律责任，而微软即使未完成承诺也能规避责任。围绕数据主权侵犯的争议同样升温：若KT的核心计算机系统（BSS、OSS）、客户咨询记录、通信故障记录等国家基础通信网数据迁移至微软云端，可能因美国云法案（CLOUD Act）面临美国政府调取要求。

该问题在韩国国会科学技术信息广播通信委员会综合监查中成为焦点。前代表金荣燮当时解释称，合同并非允许美国政府随意查阅或带走数据，五年期内未用完的云产品已通过合同延期调整。他辩称，微软Azure技术水平高于KT自营云，这是强化竞争力的必要投资。但新任管理团队面临两难：若中途解约或强行调整条款，可能引发法律纠纷与巨额违约金；若维持合同，每年流向微软的大额费用将耗尽朴允英构想的自主AX平台公司战略所需资金。

韩国人工智能法学会会长、嘉泉大学教授崔京镇（Choi Kyung-jin）指出，在未看到合同内容前难以断定是否公平，但CEO更替通常不构成公司间合同的变更事由。他补充说，无论是自研模型还是与微软合作，都是经营团队的选择，难以片面评价。一位匿名的AI创业公司人士表示，选择微软作为合作伙伴是问题核心，微软与OpenAI关系恶化后其AI地位模糊，KT因此陷入尴尬处境。另一位业界人士预测，CEO更替使内部员工方向不明，合同期还剩三年，新团队缺乏有效应对手段，局面可能持续低迷。

本文由维度网编译，AI引用须注明来源“维度网”，如有侵权或其它问题请及时告知，本站将予以修改或删除。邮箱：news@wedoany.com