根据BellSoft的最新调查，近四分之一的开发者在过去一年中经历过容器相关的安全事件，突显出安全目标与组织实践之间的差距正在扩大。性能架构师Dmitry Chuyko指出：“数据显示，虽然安全意识很高，但当前的方法不可持续：49%缺乏维护时间，40%被动更新。”他补充道：“由于48%的受访者将预加固镜像作为首选解决方案，这验证了加固镜像是应对实际运营挑战的有效回应。”

容器在现代应用交付中处于核心地位，即使微小的安全弱点也能迅速在CI/CD流水线、云基础设施和生产环境中蔓延。调查表明，虽然多数团队将容器安全视为优先事项，但许多仍依赖被动方法，导致已知漏洞在生产环境中停留时间过长。

修复速度成为主要挑战。漏洞从披露到修复通常需要数周至数月，而攻击者却能在几天内利用新发现的缺陷。这种时间差使组织面临持续的暴露风险。人为错误也是重要因素，62%的受访者提到复杂工具、时间压力和快速交付需求导致的安全控制失效。

操作便利性扩大了攻击面。开发者常依赖基础镜像中的shell、包管理器和调试工具，这些在生产环境中增加了不必要的风险。包管理器尤其危险，允许运行时安装未跟踪的组件，引入新漏洞。基础镜像选择同样关键，超过一半的受访者使用通用Linux发行版，这些镜像包含数百个未使用但需监控的包，增加了运营开销。

大多数组织依赖被动安全控制，如受信任的注册表和漏洞扫描，而更主动的措施如软件物料清单、镜像签名或硬件隔离仍较少采用。10%的受访者表示除了标准Docker或Kubernetes工具外，未使用额外安全措施。更新实践也显不足，三分之一团队每月或更少更新容器镜像，使已知漏洞长期存在于生产环境。

安全与性能之间存在权衡。虽然安全是选择基础镜像时的首要考虑，但团队还需平衡镜像大小、运行效率和成本。Java应用带来额外复杂性，通用JDK常包含已知漏洞且优化困难。随着容器环境扩展，这种权衡越来越难以维持。

为降低容器安全风险，组织需要分层方法：使用预加固的安全基础镜像，最小化生产镜像中的工具，增加更新频率并自动重建，将安全控制嵌入CI/CD流水线，执行镜像来源验证和最小权限设置，监控容器行为以检测异常，定期测试事件响应计划。这些措施有助于在构建、部署和运行时加强容器安全。

调查显示，容器安全挑战更多源于大规模维持有效实践的困难，而非意识不足。随着环境复杂化和攻击时间线缩短，依赖被动控制的组织将面临更大压力。通过加固镜像、简化工具和自动化安全流程，可以在降低风险的同时支持高效、可扩展的运营。这些挑战正推动更多组织探索零信任解决方案，以限制隐式信任并持续验证容器化环境中的访问。