英国能源安全与净零排放部在推广可再生能源的同时，其总部却依赖化石燃料供电。根据信息自由请求披露的数据，包括内政部、司法部在内的多个政府部门选择了成本更低的“棕色”电力协议，而非绿色能源。

白厅使用的电力中超过80%来自标准电网混合能源，其中很大比例通过燃烧化石燃料产生。能源安全与净零排放部位于白厅55号的总部有2000多名公务员在此办公，该建筑的供暖系统也采用燃气锅炉。

相比之下，近半数地方议会选择了价格更高的绿色或零碳电力协议。批评者指出，这显示出英国净零议程中存在矛盾：中央政府机构回避绿色电价，而地方政府却为此支付额外费用。

能源部在回应《泰晤士报》时承认，其总部使用标准电网供应混合能源。过去五年间，电网能源中超过三分之一来自天然气和煤炭等化石燃料。

该部门下属的矿业修复管理局透露，过去一年花费850万英镑购买标准电网电力，理由是“为纳税人提供最佳价值”。其他使用棕色电力的部门还包括外交部、国防部等。

非营利能源咨询公司Box Power首席执行官科林·达尔比表示：“数据显示了政府能源政策核心的问题。政府一方面敦促投资绿色电力，另一方面其机构却因价格因素选择化石燃料电力。”

绿色电价通常使账单增加2%至4%，这意味着选择绿色协议的地方议会每年需多支付1000万至2000万英镑。达尔比补充说：“这种情况表明，要么绿色电价定价过高，要么政府的环保政策更多停留在宣传层面。”

信息自由请求还揭示了公共部门对绿色电价认知的不一致。一些机构拒绝使用可再生能源原产地保证（Rego）协议，认为其不能实质减少碳排放。而英格兰银行、伦敦金融城公司等机构则采用了Rego支持的电价。

能源部未直接回应公共机构是否应购买绿色电力的问题，但提及了到2030年使95%电网电力来自清洁能源的承诺。发言人称，1990年至2024年间，公共部门建筑直接排放量已减少47%。

矿业修复管理局表示，他们使用标准能源混合是为了“为纳税人提供最佳价值”，同时专注于减少能耗和自主生产可再生能源。