核心KPI概览
|
核心KPI |
数据 |
来源 |
|
全球电池储能新增装机 |
2025年108GW，同比约+40% |
IEA Global Energy Review 2026 |
|
中国新型储能装机 |
2025年底136GW/351GWh，较2024年底+84% |
国家能源局 |
|
中国储能平均时长 |
2025年底2.58小时，较2024年底增加0.30小时 |
国家能源局 |
|
中国独立储能占比 |
2025年独立储能累计装机占比51.2% |
国家能源局 |
|
全球PCS出货量 |
2024年约126.93GW，中国企业约88.53GW |
行业公开统计 |
|
PCS长期需求 |
2023-2030年全球PCS出货量接近900GW |
S&P Global Commodity Insights |
口径说明：全球电池储能装机与PCS出货量不是同一统计口径。PCS按功率GW计，储能系统常同时采用GW和GWh计量。2024年全球PCS出货量采用行业公开统计，属于市场测算口径；国家能源局与CNESA关于中国新型储能累计规模存在统计边界差异，本文以国家能源局数据作为中国官方主口径。
执行摘要：PCS需求仍在扩张，但利润逻辑从“装机增量”转向“系统能力”
储能变流器（Power Conversion System，PCS）是电化学储能系统连接电池直流侧与电网交流侧的关键功率设备，决定系统能否实现双向能量转换、并网控制、功率调节、保护联动和调度响应。储能装机高增并不等同于PCS企业利润自动扩张。2024年以来，国内储能系统中标价格持续下行，电芯降价带动系统成本快速下探，但PCS等功率设备的降本空间明显小于电芯，行业主矛盾正在从“谁能拿到项目”转向“谁能在低价项目中保证并网友好、故障率、认证合规和运维响应”。
全球维度看，电池储能仍是增长最快的电力技术之一。IEA披露，2025年全球新增电池储能装机达到108GW，较2024年增长约40%，其中公用事业级储能约占新增装机的五分之四。储能变流器作为功率侧核心设备，需求弹性与大储项目、工商业储能、户用光储混合逆变器以及数据中心备用电源等场景共同相关。
中国市场的增长更偏工程化和大型化。国家能源局数据显示，截至2025年底，中国已建成投运新型储能136GW/351GWh，平均储能时长2.58小时；10万千瓦及以上项目装机占比达到72%，4小时及以上项目占比提升至27.6%。这意味着PCS产品正在从中小功率模块竞争，进一步转向2.5MW、3.125MW、3.45MW及更高功率段的一体化、构网型和站级控制竞争。
PCS产业链的机会不只在出货量。头部企业的全球化能力、北美UL 9540/UL 1741/IEEE 1547认证、欧洲并网规范、本地化服务团队、系统集成接口能力以及构网型控制算法，会决定其在海外高毛利市场中的持续性。国内低价竞争仍会压制普通集中式PCS价格，但高可靠性、构网型、储能变流升压一体机、工商业组串式PCS和海外认证产品仍有结构性利润空间。
图1 全球电池储能新增装机规模。数据来源：IEA；2024年为根据IEA披露的2025年同比约+40%折算的近似值。
一、行业仍处扩张周期，但主矛盾已经变化
储能变流器市场仍处在扩张周期，根本驱动来自电力系统灵活性需求增加，而不是单一补贴推动。新能源发电占比提高后，系统对调峰、调频、爬坡、备用、黑启动和局部电网支撑的需求上升，储能从早期的新能源配套设备逐步转向独立参与电力市场的灵活性资产。IEA的2025年装机数据说明，全球电池储能从示范应用进入规模化建设阶段。
但PCS企业面对的主矛盾已经变化。第一，系统集成商和业主端的采购逻辑更加关注全生命周期收益，PCS不再只是“能量转换设备”，而是并网性能、响应速度、控制策略、故障穿越和站级协同能力的载体。第二，国内市场价格战向上游和中游传导，普通集中式PCS单W价格已经处在较低位置，单纯依靠规模扩产获得利润的难度上升。第三，海外市场虽然需求增长，但项目认证、并网测试、保险、售后和本地化备件要求显著抬高准入门槛。
S&P Global Commodity Insights在2023年提出，2023-2030年全球储能PCS出货量将接近900GW，且表前储能（FTM）在预测期内占全球PCS出货的一半以上，主要由美国和中国大陆市场支撑。该判断与2025年全球储能装机的实际扩张方向基本一致，但需要注意，PCS出货口径与最终投运装机之间存在时间差、库存和项目交付周期差异。
图2 中国新型储能累计装机规模变化。2021-2024年依据《中国新型储能发展报告（2025）》；2025年依据国家能源局发布会。
图3 2025年底中国新型储能累计装机区域分布。数据来源：国家能源局。
图4 2025年中国新型储能新增装机Top5省区。数据来源：国家能源局。
二、区域市场分化，增长来源正在重构
中国、美国、欧洲、中东、澳大利亚正在形成不同的储能增长逻辑。中国市场的主线是新能源大基地消纳、电力现货市场推进、独立储能占比提升和地方容量补偿机制探索。国家能源局数据显示，2025年底中国新型储能华北占比32.5%、西北占比28.2%，二者合计超过六成；新疆、内蒙古新增装机均超过10GW，说明大基地和新能源高占比地区仍是大储PCS最核心的工程市场。
美国市场的PCS机会集中在公用事业级BESS、太阳能配储和容量资源。EIA披露，2024年美国公用事业级电池储能累计容量超过26GW，当年新增10.4GW，并计划在2025年新增19.6GW。与中国市场相比，美国更强调并网标准、项目融资、长期购电或容量市场收益、州级电力市场规则和供应链合规。对PCS企业而言，北美市场不是单纯的价格竞争，而是认证、交付、质保和本地服务体系的综合竞争。
欧洲市场的结构更复杂。户用和工商业储能仍是重要组成部分，但大储项目正在加快，收益来源包括批发电价套利、辅助服务、容量机制和新能源消纳。Wood Mackenzie数据显示，2024年欧洲BESS集成商竞争格局显著变化，阳光电源在欧洲市场份额从2023年的10%提升至2024年的21%，表明中国企业在欧洲市场具备成本和工程交付优势，但本地并网规范、消防要求、金融可融资性和长期服务能力会影响持续扩张。
中东和澳大利亚是未来1-3年值得关注的增量市场。IEA指出，澳大利亚2025年电池储能新增装机接近8GW，中东新增装机超过3GW，主要由沙特推动。Wood Mackenzie预计中东到2034年将安装31GW/115GWh储能容量。中东项目以大容量集中式项目为主，对PCS大功率、高温适应性、站级控制和快速交付能力要求高；澳大利亚更强调电网服务和分布式侧响应，构网型能力和并网测试经验更重要。
表1 主要区域市场对比
|
区域 |
增长来源 |
PCS需求特征 |
主要门槛 |
|
中国 |
新能源大基地、独立储能、电力现货与容量补偿探索 |
大功率集中式PCS、升压一体机、构网型试点、低成本交付 |
低价竞争、并网调用不足、地方政策差异 |
|
美国 |
公用事业级BESS、太阳能配储、容量资源和电力市场套利 |
UL认证、IEEE并网适配、项目级质保、北美本地服务 |
关税、供应链审查、保险与融资尽调 |
|
欧洲 |
户用/工商业储能、大储、辅助服务和批发电价套利 |
多国并网规范、CE/IEC体系、模块化运维 |
国别规则差异、消防和许可周期 |
|
中东 |
大型新能源基地配储、电网灵活性、电力需求增长 |
大容量集中式PCS、高温适应、快速工程交付 |
项目集中度高、价格谈判强、交付窗口严格 |
|
澳大利亚 |
高比例光伏、电网服务、户用和大储并行 |
构网型控制、虚拟电厂接口、弱电网支撑 |
并网测试复杂、电力市场规则变化 |
图5 中国磷酸铁锂储能系统年均中标价格变化。数据来源：CNESA；该图为系统价格，不等于PCS单价。
三、供需关系与价格周期
PCS供给端已经进入充分竞争阶段。国内参与者包括光伏逆变器企业、电力电子设备企业、电网二次设备企业和储能系统集成商自研体系。由于PCS与光伏逆变器在功率半导体、磁性器件、控制算法、散热设计和并网控制方面存在技术相邻性，光伏逆变器头部企业具备跨界优势；但储能PCS需要适配电池BMS、EMS、双向功率流和储能运行工况，不能简单视为光伏逆变器的平移。
价格层面，系统侧降价快于PCS单体降价。CNESA数据显示，2025年中国磷酸铁锂储能系统（不含用户侧应用）1h、2h、4h系统年均中标价格分别为714.76元/kWh、553.94元/kWh和478.69元/kWh，分别较2024年下降32.89%、14.41%和26.07%。这反映电芯和系统集成环节降本仍在推进，但2h系统受PCS等功率设备成本下降幅度有限影响，降价幅度小于4h系统。
PCS单体价格已经较低。SMM在2024年7月的调研中提到，1725kW集中式PCS价格约0.08元/W，2500kW集中式PCS从6月初约0.08元/W下行至0.075-0.078元/W，215kW组串式PCS约0.11元/W。中信建投基于公开招中标信息的研究则显示，不带升压变的集中式单PCS单价区间约0.07-0.85元/W，PCS逆变升压一体机约0.18-0.21元/W。不同功率段、是否含升压、集中式或组串式、是否构网型、认证口径不同，会导致价格差异很大。
价格周期的关键不在“是否继续下降”，而在“低价是否还能覆盖可靠性交付”。低价中标会压缩测试、冗余设计、元器件选型和售后服务空间。一旦储能电站参与现货、调频、容量补偿和黑启动等高频调用场景，PCS故障率、效率曲线、过载能力、并离网切换和软件策略的价值会被放大。低价竞争会继续筛出缺乏项目经验、缺乏认证体系和缺乏资金周转能力的中小企业。
表2 储能系统与PCS价格口径对比
|
指标 |
2024年 |
2025年 |
变化含义 |
|
1h磷酸铁锂储能系统年均中标价 |
939.71元/kWh |
714.76元/kWh |
功率型项目价格显著下探，但对PCS和集成能力要求仍高 |
|
2h磷酸铁锂储能系统年均中标价 |
628.25元/kWh |
553.94元/kWh |
常规大储核心口径，降幅较小，显示功率设备降本空间有限 |
|
4h磷酸铁锂储能系统年均中标价 |
610.40元/kWh |
478.69元/kWh |
受大电芯与容量规模效应影响更明显 |
|
1725kW集中式PCS |
约0.08元/W |
公开权威数据暂未披露 |
2024年中期价格稳定，后续需跟踪招标口径 |
|
2500kW集中式PCS |
约0.075-0.078元/W |
公开权威数据暂未披露 |
大容量电池舱推动PCS功率段上移 |
|
215kW组串式PCS |
约0.11元/W |
公开权威数据暂未披露 |
可靠性和簇级管理优势存在，但成本仍高于集中式 |
四、项目经济性与投资收益变化
储能项目经济性取决于多个变量叠加：初始投资、充放电价差、辅助服务价格、容量补偿、调用小时数、可用率、衰减、融资成本、税费、电网接入成本和运维费用。PCS虽然在系统价值中占比低于电池，但它直接影响储能电站能否获得稳定可用率和调度收益。
中国储能电站收益正在从“政策性配储”转向“市场化调用”。国家能源局披露，2025年全国新型储能等效利用小时数达到1195小时，较2024年提升近300小时；国家电网、南方电网经营区分别为1175小时和1294小时。调用小时数提升有利于改善资产利用率，但同时也提高PCS热管理、寿命设计、故障响应和运行策略的压力。
项目收益中，PCS的影响主要体现在四个层面。第一，转换效率影响充放电损耗，在高频套利或调频场景中累计影响明显。第二，响应速度和功率控制精度影响辅助服务收益。第三，构网型能力影响弱电网、新能源基地和孤网场景中的并网价值。第四，故障率和可维护性影响可用率，低价PCS若导致停机或降额运行，可能抵消采购节省。
表3 项目经济性变量与PCS能力要求
|
经济性变量 |
对PCS的要求 |
对项目收益的影响 |
|
充放电价差 |
高效率、低损耗、稳定的效率曲线 |
价差越小，转换损耗对收益越敏感 |
|
辅助服务/调频 |
快速响应、功率精度、频率/电压支撑能力 |
决定是否能进入高价值市场与获得稳定考核收益 |
|
容量补偿 |
长期可用率、故障冗余、站级状态监测 |
可用率不足会影响容量收益兑现 |
|
等效利用小时 |
散热、寿命设计、过载能力、软件策略 |
调用增加会提高运维压力，也会提高设备价值显性化 |
|
融资成本 |
认证、质保、可融资性资料和银行认可度 |
海外项目中影响贷款条件和保险成本 |
|
并网周期 |
并网测试、模型验证、调度通信适配 |
并网延迟会直接推迟收入确认 |
图6 储能变流器价值链与能力边界。资料整理：维度网。
五、技术路线与产品竞争
PCS产品竞争正在从功率器件堆叠转向系统级控制能力。集中式PCS在大储场景中仍具备成本优势，适合大规模标准化项目；组串式PCS强调“一簇一管理”，可以改善电池簇间一致性和故障隔离，但成本高、工程成熟度仍在爬坡；储能变流升压一体机减少现场集成环节，有利于缩短施工周期和降低系统接口风险；构网型PCS则面向弱电网、新能源高占比和大型独立储能场景，强调电压源控制、惯量支撑、黑启动、低电压穿越和多机并联稳定。
从功率段看，大容量电池舱推动PCS功率持续上移。SMM调研提到，随着电芯从280Ah向314Ah切换，系统容量从3.4MWh向5MWh扩展，2小时储能系统对应PCS功率从1725kW升级到2500kW。中信建投研究也指出，储能电池舱大型化推动PCS单机功率从1.75MW向2.5MW、3.125MW、3.45MW等规格演进。功率上移会摊薄单W成本，但也提高热设计、电磁兼容、保护策略和现场维护难度。
构网型PCS是未来1-3年的核心技术变量。中国越来越多地区关注独立储能对电网支撑的实际能力，海外弱电网市场和高比例新能源系统同样需要构网型控制。构网型能力不会立即替代所有普通跟网型PCS，但会在新能源基地、微电网、岛屿电网、矿区电网、数据中心备用电源和电网黑启动等场景获得溢价。
表4 PCS技术路线与产品竞争
|
产品路线 |
适用场景 |
优势 |
约束 |
|
集中式PCS |
源网侧大储、标准化项目 |
成本低、功率密度高、工程成熟 |
簇级管理能力较弱，单点故障影响较大 |
|
组串式PCS |
工商业储能、强调簇级管理的大储 |
一簇一管理、故障隔离、适配差异化电池簇 |
成本较高，市场渗透仍需验证 |
|
储能变流升压一体机 |
大型电站、EPC交付周期紧的项目 |
减少现场接口、提升交付效率、降低集成风险 |
系统耦合度高，对供应商整体能力要求高 |
|
构网型PCS |
弱电网、新能源基地、独立储能、黑启动 |
电压源支撑、惯量模拟、提升系统稳定性 |
测试复杂、算法和并网模型要求高 |
|
光储混合逆变器 |
户用、工商业光储、分布式场景 |
光伏与储能接口协同，适合海外分布式市场 |
功率段有限，需符合当地并网与消防规则 |
六、产业链、贸易壁垒与出海机会
PCS产业链上游包括IGBT/SiC功率模块、驱动芯片、DSP/MCU、磁性器件、电容、接触器、散热系统、结构件和软件控制平台。过去几年国产功率器件替代提升了成本弹性，但高可靠性模块、长寿命电容、复杂并网控制和海外认证仍是关键约束。上游国产化不是单纯降价问题，而是批量一致性、失效率、供应稳定性和国际认证资料的完整性问题。
中游竞争集中在PCS本体、储能变流升压一体机和站级控制协同。CNESA 2024年度排名显示，中国企业在国内PCS出货量前十包括科华数能、上能电气、南瑞继保、索英电气、阳光电源、汇川技术、株洲中车时代电气、许继电科、禾望电气和英博电气；在全球PCS出货量前十中国企业中，阳光电源、科华数能、上能电气、南瑞继保、索英电气等位居前列。排名说明中国PCS供应商已形成全球竞争力，但前十排名并不等于长期盈利能力，海外项目仍需要认证、渠道、售后和金融信用支撑。
贸易壁垒会改变PCS企业海外策略。北美市场关注UL 9540、UL 1741、IEEE 1547/1547.1及地方并网流程，欧洲市场关注CE、IEC体系和国别电网规范，中东市场关注大项目业主资质、交付能力和高温环境适应性。UL Solutions说明，UL 9540覆盖储能系统与设备的电气、电化学、机械等安全要求，并引用UL 1973、UL 1741、IEEE 1547/1547.1、NFPA 70等标准；这意味着PCS企业不能只输出硬件，还必须输出认证文件、模型、测试报告和现场工程支持。
表5 产业链压力与机会
|
产业链环节 |
压力 |
机会 |
|
功率半导体 |
价格竞争、可靠性验证周期长、高端模块受供应链影响 |
国产替代、SiC在高效率和高功率密度产品中的应用 |
|
磁性器件/电容/结构件 |
大功率化带来散热和寿命压力 |
标准化平台、模块化维护、长期供应协议 |
|
PCS整机 |
普通集中式产品低价竞争 |
构网型、升压一体机、海外认证产品、工商业组串式 |
|
EMS/BMS接口 |
多厂家协同复杂，项目调试周期长 |
站级控制、数字化运维、故障预测和远程诊断 |
|
系统集成/EPC |
低价中标、交付责任外包、质保压力 |
从设备销售转向系统能力和长期服务 |
|
海外渠道/服务 |
本地团队、备件、保险与并网资料要求高 |
高毛利市场、长期运维合同、区域合作伙伴体系 |
表6 中国企业出海机会与海外市场机会
|
出海方向 |
适合企业类型 |
进入重点 |
风险 |
|
北美公用事业级储能 |
具备UL体系、项目融资资料和本地服务的头部企业 |
UL 9540/UL 1741、IEEE 1547、并网模型、备件仓 |
关税、供应链审查、并网排队、保险要求 |
|
欧洲大储与工商业储能 |
具备多国认证和渠道能力的PCS/光储企业 |
CE/IEC、国别并网规则、消防与可融资性 |
政策频繁变化、收益模型分散 |
|
中东大型新能源配储 |
大功率PCS、升压一体机、EPC协同能力强的企业 |
高温设计、快速交付、央企/国际EPC合作 |
价格谈判强、回款周期、业主集中度高 |
|
澳大利亚弱电网与电网服务 |
构网型PCS和并网测试经验强的企业 |
电网模型、虚拟电厂接口、现场调试能力 |
并网周期、测试要求复杂 |
|
东南亚岛屿/工商业微网 |
中小功率PCS、光储混合逆变器、解决方案型企业 |
渠道、售后、耐高温高湿、融资租赁 |
项目规模小、付款信用和汇率风险 |
七、未来市场判断与风险提示
未来1-3年，储能变流器市场仍会增长，但增长质量分化会加剧。普通集中式PCS的价格弹性和毛利空间将继续受到压制；具备构网型控制、升压一体化、海外认证、本地化服务和系统集成接口能力的企业更容易获得高质量订单。需求端，全球电池储能装机基数扩大将持续拉动PCS出货，但项目经济性不再依赖单一政策配储，而取决于电力市场机制、调用小时数和容量价值兑现。
中国市场会继续保持大储主导，但增速可能从高倍数增长转向高绝对增量增长。国家能源局和CNESA数据均显示，独立储能占比提升、平均时长延长、10万千瓦以上大型项目占比提高，这将推动PCS向更高功率、更强并网支撑和更高可靠性演进。国内企业不能只依赖价格换份额，需要在并网模型、站级控制、远程运维和质量追溯方面建立壁垒。
海外市场是利润改善的重要变量，但并非所有企业都能受益。美国、欧洲、中东和澳大利亚对认证、并网、交付和售后要求不同，渠道与服务短板会放大项目风险。对于中小PCS企业，海外订单可能带来收入增长，也可能带来质保、汇率、回款和合规成本压力。
表7 风险因素与应对方向
|
风险类别 |
风险表现 |
对PCS企业的影响 |
应对方向 |
|
政策与市场机制 |
容量补偿、现货市场、辅助服务规则变化 |
项目收益不确定影响订单节奏 |
跟踪重点省份和海外电力市场规则 |
|
贸易壁垒 |
关税、原产地、供应链审查、本地化要求 |
海外交付成本和周期上升 |
本地认证、海外仓、区域合作伙伴 |
|
价格周期 |
国内低价中标、系统价格继续下探 |
毛利率承压，低价项目质量风险上升 |
聚焦高可靠性与差异化产品 |
|
产能过剩 |
普通PCS供应商数量增加 |
订单集中向头部或低价厂商倾斜 |
平台化研发和交付效率提升 |
|
技术替代 |
构网型、组串式、升压一体化快速演进 |
存量产品可能被高性能产品替代 |
提前布局控制算法和高功率平台 |
|
融资成本 |
海外项目融资条件收紧 |
客户推迟开工或压缩设备预算 |
提供可融资性资料和长期质保 |
|
原材料价格 |
功率模块、电容、铜铝等波动 |
成本端不确定，影响报价和毛利 |
长期采购协议和国产替代验证 |
|
认证合规 |
UL/IEC/CE/并网模型要求提高 |
市场准入周期变长 |
产品开发前置合规设计 |
|
工程交付 |
并网延迟、调试复杂、环境适应性不足 |
收入确认和质保成本受影响 |
项目级技术支持和远程运维 |
|
汇率与回款 |
美元、欧元、本币波动与项目付款周期 |
海外利润兑现不确定 |
金融套保、信用评估和合同条款优化 |
结论：行业进入系统价值重构阶段
储能变流器行业仍在增长，但竞争重点正在从出货规模转向系统价值。全球储能新增装机扩大、中国大储项目大型化、独立储能占比提升、海外市场放量，共同支撑PCS需求继续上行。与此同时，国内低价竞争、系统中标价格下探和普通PCS同质化，使行业进入盈利能力分化阶段。
未来受益企业主要有四类：一是具备构网型控制和站级并网能力的技术型PCS企业；二是拥有海外认证、本地服务和项目融资资料的全球化企业；三是能够提供PCS升压一体机、EMS协同和长期运维的系统能力企业；四是在工商业和分布式光储场景中具备渠道与产品迭代能力的企业。承压企业主要是普通集中式PCS同质化供应商、缺少认证与售后体系的出口企业、依赖低价中标但缺乏质量控制能力的中小厂商。
PCS在储能系统成本中并非占比最高的环节，但它决定储能资产能否稳定参与市场、能否通过并网测试、能否在高频调用下保持可用率。2026-2028年，PCS市场的核心判断不是“需求是否存在”，而是“哪些企业能把PCS从单机硬件做成电力系统级能力”。
数据来源参考与口径说明
表8 数据来源说明
|
来源 |
公开资料 |
使用内容 |
|
IEA |
Global Energy Review 2026；Battery storage commentary；Global battery storage capacity additions chart |
全球电池储能新增装机、区域增长、LFP占比等 |
|
国家能源局 |
2025年新型储能发展情况新闻发布会；《中国新型储能发展报告（2025）》 |
中国新型储能装机规模、平均时长、区域分布、独立储能占比 |
|
CNESA |
DataLink全球储能数据库公开发布；2024中国储能企业排名；2024/2025储能系统中标价格年终盘点 |
中国储能装机、企业排名、系统中标价格 |
|
S&P Global Commodity Insights |
Energy storage inverter (PCS) shipments to reach almost 900GW between 2023 and 2030 |
全球PCS长期出货趋势、表前储能占比判断 |
|
Wood Mackenzie |
Global Battery Energy Storage System Integrator Ranking 2025 |
全球BESS集成商竞争格局、区域份额 |
|
SMM |
Analysis of the Recent PCS Market in China’s Energy Storage Sector |
中国PCS价格和功率段变化 |
|
UL Solutions |
Energy Storage System Testing and Certification；Distributed Energy Resource Testing |
UL 9540、UL 1741、IEEE 1547等认证要求 |
|
中信建投证券 |
上能电气深度报告（2024-12-30） |
PCS价格区间、功率段升级和公司层面预测，仅作为产业价格口径参考 |
口径说明：不同机构在统计时间、地区范围、装机口径、出货口径、名义金额和实际金额等方面可能存在差异。本文数据用于市场趋势、产业判断和量级比较，不作为具体项目投资测算依据。对于PCS出货量、PCS单W价格等缺少统一官方统计口径的数据，本文优先采用公开披露的机构或行业资料，并在正文中标注为行业公开统计或调研口径。
数据真实性原则：未检索到可靠公开数据的项目，本文不补充具体数值；对预测性数据不作为确定事实处理；不将不同机构、不同口径的数据强行相加。
IEA: https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2026/technology-battery-storage
IEA commentary: https://www.iea.org/commentaries/battery-storage-is-scaling-up-and-taking-on-a-larger-system-role
国家能源局发布会: https://www.nea.gov.cn/20260130/50f657ce87f848e1a9a1861d1fd9aa23/c.html
中国新型储能发展报告（2025）: https://www.nea.gov.cn/20250731/1d40d09f75714280a9218d5bea178fbd/202507311d40d09f75714280a9218d5bea178fbd_453d9a0609da1d4456a8b12d843bd256cf.pdf
CNESA 2025年度储能数据发布: https://www.cnesa.org/information/detail/?column_id=1&id=7798
CNESA 2024排名: https://en.cnesa.org/latest-news/2025/7/10/official-release-2024-shipment-rankings-of-chinese-energy-storage-companies
CNESA 2025中标价格: https://www.cnesa.org/information/detail/?column_id=2&id=7750
CNESA 2024中标价格: https://www.cnesa.org/information/detail/?column_id=1&id=6762
S&P Global: https://www.spglobal.com/energy/en/research-analytics/energy-storage-inverter-pcs-shipments-to-reach-almost-900gw-be
Wood Mackenzie: https://www.woodmac.com/press-releases/tesla-remains-the-top-global-producer-of-battery-energy-storage-systems-in-2024-but-sungrow-narrows-the-gap/
SMM: https://news.metal.com/newscontent/102869143-analysis-of-the-recent-pcs-market-in-chinas-energy-storage-sector-july-2024
UL Solutions: https://www.ul.com/services/energy-storage-system-testing-and-certification
