南非总统西里尔·拉马福萨近期为其在描述全球新冠疫苗分配时使用的“疫苗种族隔离”一词进行辩护，称这一表述是他的“个人巅峰时刻”。这一术语引发了分析师、历史学家和公共卫生专家对其准确性和潜在影响的讨论。

在2月4日于约翰内斯堡举行的一次活动中，拉马福萨表示，疫情初期全球疫苗获取情况呈现显著不平衡。他指出：“北半球的富裕国家获得了绝大多数可用剂量，而非洲则难以获得疫苗。这是一个最具革命性的时刻。”他解释说，北半球国家因能够接触并资助制药公司而优先获得疫苗，而非洲大陆的13亿人口则面临获取困难。

拉马福萨回忆道：“一旦疫苗研发成功，他们几乎获得了世界上所有的疫苗，我们则完全无法获得任何疫苗。”他强调，南非及其他非洲国家为此进行了紧急外交努力，包括在凌晨时段与国际社会沟通，以争取疫苗供应。他说：“我们有时不得不极其努力地工作，在凌晨三点、四点（南非时间）与世界其他地区通电话，试图为我们大陆上的13亿人获取疫苗。”

拉马福萨还提到，一些北半球国家获取的疫苗库存远超其需求，且不愿分享。他表示：“他们所做的只是囤积疫苗。其中许多国家获取的疫苗数量是其人口的三到五倍，他们不愿意向我们大陆释放一些，我们不得不进行一场艰苦的斗争。”非洲在此期间经历了严重的生命损失，这促使领导人采用更强烈的语言来描述这种情况。

拉马福萨说，正是这种背景催生了“疫苗种族隔离”一词，旨在对较富裕国家施加道德压力。他解释道：“于是我们不得不创造出这个词，即这些其他北半球国家正在实行‘疫苗种族隔离’。当我们提到‘种族隔离’这个词时，他们感到羞愧，他们醒悟过来，然后说，‘是的，我们应该向非洲提供疫苗’。对我来说，这是一个个人的巅峰时刻。”这一表述被视为促进疫苗获取的关键因素。

然而，该术语也受到批评。批评者认为，“种族隔离”一词特指南非历史上的种族统治制度，将其应用于疫苗分配可能淡化其历史含义。此外，疫情早期疫苗短缺被归因于全球生产能力有限、采购协议、监管流程和物流挑战，而非针对非洲的协调行动。记录显示，即使疫苗可用后，一些非洲国家的推广仍受限于医疗体系薄弱、监管延迟和分发问题。

有观点指出，使用“疫苗种族隔离”等道德色彩较强的语言，可能加剧国际关系紧张，或将全球卫生合作简化为羞耻问题，而非聚焦共同能力建设。另一些人则认为，这类术语可能过度简化复杂的全球供应动态。尽管如此，拉马福萨的表述在推动疫苗获取讨论中发挥了作用，成为全球卫生公平议题的一部分。