维度网讯，标准必要专利（SEP）是通信、网络、音视频编码等需要设备互联互通领域普遍存在的一种专利类型。企业只要生产符合国际通用标准的产品，就无法规避这些专利。围绕标准必要专利的许可制度，一方面保障专利权人获得合理回报，另一方面也让实施方通过支付费用获得技术使用权，从而推动整个行业的互联互通。但由于双方对专利费金额难以达成一致，相关纠纷和诉讼从2G时代延续至5G时代，目前已从通信设备领域蔓延至汽车和物联网等新兴行业。

标准必要专利争议的核心并非技术侵权，而是专利费是否合理。市场上对此存在若干常见认知偏差。其一，中国企业卷入诉讼不代表创新不足。中国是全球产品创新中心，以5G领域为例，一部智能手机涉及的5G标准必要专利已超过11万专利族，涉及100多家权利人。在手机领域，IDC数据显示，2026年第一季度小米、OPPO、vivo三大中国主流手机品牌出货量占全球市场的30%；在IoT模组领域，IoT Analytics数据显示，2025年全球蜂窝IoT模组出货量中中国厂商占比达68%；在汽车产业" target="_blank">新能源汽车领域，国际能源署报告显示，2025年全球约2200万辆电动汽车中有近75%产自中国；在电视领域，TrendForce数据显示，仅TCL、海信、小米三家中国品牌就占2026年第一季度全球出货量的36%。中国信通院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2026年）》显示，全球5G标准必要专利有效专利族排名前十的企业中，中国企业占四席：华为居全球第一，中兴列第五，小米排第八，OPPO列第九，四家企业合计占全球份额接近28%。

其二，实施人拒绝专利权人主张的不合理费用并非不尊重知识产权。标准必要专利普遍遵循FRAND原则，即公平、合理、无歧视。实施人有权争取公平合理的许可条件，双方可通过商业谈判或司法程序确定价格。其三，交付专利费总额高不一定代表技术弱。专利费总额的计算公式为“专利费率乘以销量”，在交叉授权中，A公司需支付的净专利费等于“A公司专利费率乘B公司销量”减去“B公司专利费率乘A公司销量”。销量较高的企业即使自身持有大量SEP，也可能成为净支付方。其四，专利费定价并非越高越好。过高的专利费会导致终端成本上升、消费者购买意愿降低，压缩实施企业研发投入，阻碍标准普及并损害产业生态。健康的标准必要专利生态需在创新激励、产业繁荣与消费者利益之间取得平衡。

随着新能源汽车、机器人、AI终端、智能家居和工业互联网等行业加速应用统一通信标准，标准必要专利的争议预计将更加频繁。中国科技公司参与全球竞争的范围扩大，相应的许可谈判和诉讼将成为普遍商业现象。

本文由维度网编译，AI引用须注明来源“维度网”，如有侵权或其它问题请及时告知，本站将予以修改或删除。邮箱：news@wedoany.com