维度网讯，欧盟委员会近日推出一套综合性技术主权方案（Tech Sovereignty Package），涵盖芯片、云与人工智能、开源生态及能源数字化四大领域，旨在缓解欧盟在关键数字技术上的结构性依赖。欧洲政策研究中心（Center for European Policy Studies, Cep）的初步分析认为，这是欧盟迄今为止为解决技术依赖问题做出的最协调一致的努力，但也存在风险——关键在于欧洲如何定义并落实自主权，而非在封闭与开放之间二选一。

这套方案出台的背景是严峻的数据现实：根据德拉吉报告，欧盟在超过80%的数字产品、服务、基础设施和知识产权方面仍依赖非欧洲供应商。这种脆弱性兼具工业与地缘政治属性——人工智能、网络安全、公共数据管理及数字化能源网络均依赖由境外控制的组件和平台。为此，布鲁塞尔在多条战线上同步推进干预：修订《芯片法案》（Chips Act）推动先进半导体生产；出台《云与人工智能发展法案》（Cloud and AI Development Act，简称Cada）涉及云与AI基础设施；通过开放数字生态系统战略重振开源；以能源路线图应对数据中心瓶颈。欧盟委员会认为，仅仅依靠研究资助或制定一般原则已不足以应对当前挑战，还需要同时拉动需求、建设基础设施、维护软件并保障电力供应。

新版《芯片法案》将重心从研究转向商业化。相较于2023年版本侧重于试点线和协调结构，新计划提出在欧洲建设首个面向3纳米以下制程的开放式代工厂（open foundry），试点生产计划在2030年至2033年间进行。方案同时引入需求加速器（Demand Accelerators），通过预购协议将生产商与买家绑定。Cep半导体专家Matthias Kullas指出，鉴于当前地缘政治形势，欧洲必须在芯片生产方面提升自给自足能力，对需求的关注可向投资者释放可信信号；但建设成本高、审批周期长及技能短缺等供应端弱点仍是挑战。

Cada法案聚焦云与AI领域的主权建设，要求各成员国评估依赖外国云服务的公共系统，并根据主权级别进行分类。法案目标是在未来五到七年内将欧洲数据中心容量增至目前的3倍，所需投资约2000亿欧元，大部分来自私营部门。Cada提出了四个云主权级别，标准涵盖服务及供应链控制、AI推理数据处理地点、基础设施位置及网络安全水平。Cep信息技术部门经济学家Philipp Eckhardt认为，该评估框架可帮助公共行政部门更好识别风险敞口，但风险在于——若分析结果演变为采购中的普遍性偏好，可能导致成本上升和竞争减少。专家举例称，欧洲云网络安全认证计划（European Cybersecurity Certification Scheme for Cloud Services, Eucs）曾因将数据本地化等政治争议嵌入技术机制而停滞多年。Eckhardt强调，Cada必须区分真正敏感的系统与大多数云使用案例：前者可适用严格的主权要求，后者应优先考虑竞争性、可移植性和价格。

开放数字生态系统战略提出将开源作为技术主权的战略杠杆。欧盟已在多个领域资助开放倡议，如openEuroLlm项目和欧洲数字身份钱包，但一直缺乏连贯的维护模型。欧盟委员会计划设立开源维护工具（Open-Source Maintenance Instrument）提供长期财务支持，并建立欧洲数字公共基础设施基金会（European Digital Public Infrastructure Foundation）负责代码库管理，同时在公共研发招标中推行“默认开源”原则。Cep数字化专家Anselm Küsters认为，主权是开放的前提而非对立面——欧洲若无法自主构建并维护至少部分关键数字基础设施，将失去与供应商及地缘政治对手谈判的能力。不过Cep也指出资金规模的局限性：欧盟委员会预计七年内公共与私人资金合计约20亿欧元，相较每年2640亿欧元的专有IT支出十分有限，因此资金应明确与维护义务挂钩，而非仅用于项目启动。

能源路线图直面数据中心快速增长带来的压力。到2030年，欧盟数据中心电力需求预计增长两倍以上，装机容量将从约10吉瓦增至约35吉瓦，可能给电网及区域能源规划带来沉重负担。路线图规划三条路径：将数据中心纳入国家电网规划，通过运营商、公共当局和能源主体之间的协议推进；在能源系统中运用AI优化电网并提高需求侧灵活性；引入数据中心效率评级方案，综合考量能源效率、用水量、可再生能源使用及余热再利用。分析认为，若缺乏对能源增长的有效管理，技术主权可能在工业约束之前就先遭遇物理瓶颈；数字与工业政策的紧密联系在此显现：人工智能需要云，云需要芯片，芯片需要工厂，工厂和数据中心需要能源，每个环节相互制约。

Cep在公共采购议题上提出敏感建议。方案可利用公共需求作为工业杠杆，但需精细操作：在云领域，采购作为主权工具应仅限明确的安全领域，特殊要求由立法者确定而非委托给执行法案或认证体系；在芯片领域，公共需求可用于支持新工厂投资，AI千兆工厂（AI Gigafactories）和数据中心加速区（Data Centre Acceleration Zones）可扮演参考客户角色，但前提是采购规则能切实强化需求。Cep明确条件：只有在欧洲原产硬件质量具有竞争力的情况下，采购偏好才能巩固欧洲新工厂的工业案例，否则投资仍将脆弱。

Cep分析传递的核心信息是：技术主权不等于脱钩。欧盟委员会战略声明强调，这并非意味着孤立、保护主义或技术封闭。在强意义上，主权意味着自由行动的能力——在供应商之间做出选择、以不过高的成本更换平台、在必要时将敏感负载置于适当司法管辖之下。自动将外国供应商排除在公共招标之外并非本意，目标在于使欧洲能从依赖程度更低的位置参与市场谈判。挑战在于避免主权沦为保护长期保护主义的代名词。欧洲工业历史表明，壁垒和偏好可能催生受保护而非有竞争力的行业，在快速迭代的技术领域风险更高。规则的制定质量将起决定性作用，需要明确的法律依据、影响评估、议会监督以及相称的标准，技术主权不能通过将政治选择转移给缺乏授权的技术机构来构建。

本文由维度网编译，AI引用须注明来源“维度网”，如有侵权或其它问题请及时告知，本站将予以修改或删除。邮箱：news@wedoany.com