2026年2月8日，特朗普政府表示，近期通过紧急命令让老化的燃煤电厂在冬季风暴中保持运行，避免了大规模停电。能源部长克里斯·赖特称，这些命令对保障电力供应至关重要，天然气和煤炭在其中发挥了重要作用。但批评者认为，此举低估了可再生能源的价值，并可能给消费者带来数十亿美元的额外成本。

围绕政府使用紧急权力支撑燃煤电厂的争议，反映了化石燃料与清洁能源之间的长期矛盾，也凸显了极端天气下电网可靠性与用电成本之间的平衡难题。赖特指出，紧急命令允许燃煤和天然气电厂在风暴期间承担主要发电任务，从而防止了供电中断。反对者则批评这些命令增加了不必要的开支，并对部分公用事业公司造成不公。

清洁能源支持者强调，风能和太阳能在维持电力稳定方面扮演了关键角色，尤其在相关基础设施较为完善的区域。风暴来临前，赖特已暂时免除公用事业公司对化石燃料电厂的污染限制，并要求备用发电机保持待命状态。去年12月30日，能源部还下令科罗拉多州的克雷格发电站继续运行，该电站原计划于次日关闭。

能源部副部长詹姆斯·丹利将此次风暴期间的电网表现与2021年的类似情况进行了对比，称政府的应对措施代表了电力紧急状态下的“一种新的运营方式”。克雷格发电站的非营利所有者——Tri-State Generation and Transmission Association与Platte River Power Authority——已向能源部提出抗议，要求撤销相关运行指令。

美国清洁能源协会高级副总裁约翰·亨斯利表示：“因为风暴期间表现不佳而责怪可再生能源，‘就像试图责怪替补席上的人输掉了比赛。他们根本没有机会上场’。”咨询公司Grid Strategies的执行副总裁迈克尔·戈金则指出：“让它们继续运行成本很高。”他认为，若未来三年阻止全国燃煤电厂退役，每年可能使消费者损失至少30亿美元。

关于克雷格发电站运行指令的争议，涉事法官将于周二裁定是否维持能源部的该项命令。